Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4264/2022 ~ М-3933/2022 от 23.06.2022

Дело № ~ №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 августа 2022 г.                                <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Полволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Полволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Полволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья: подпись