Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 15.03.2022

          Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 г.                           г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.02.2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ФИО1 на решение от 14.12.2021г. по гражданскому делу 2-4549/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО – оставить без движения.

Известить ФИО1 о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 18.02.2022 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращенной ей»

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 14.12.2021 г. по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подала частную жалобу в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и просила определение мирового судьи от 02.02.2022 г. отменить, поскольку считает его незаконным.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, а именно, неправильное применение норм материального или процессуального права, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи от 02.02.2022 г. апелляционная жалоба ФИО1 на решение от 14.12.2021 г. по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

С такими выводами апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям.

Мировой судья указал, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом как следует из материалов дела квитанция об оплате госпошлины, датированная 11.01.2022 г. в размере 150 рублей приложена заявителем к предварительной апелляционной жалобе, направленной в адрес мирового судьи 13.01.2022г., и полученной им 14.01.2022 г., которая в последующем была оставлена мировым судьей без движения, ввиду отсутствия указания основания и мотивов, по которым заявитель считает решение неправильным, документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представлен срок для устранения недостатков – до 01.02.2022 г. 02.02.2022 г. от ФИО1 мировому судье поступило апелляционная жалоба с исправленными недостатками, а именно заявителем указаны основания и мотивы, по которым она считает решение мирового судьи неправильным, приложены квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы сторонам по делу, следовательно ФИО1 соблюдены все требования ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, нарушение ст. 322 ГПК РФ в данном случае отсутствует.

Также следует отметить, что ст. 322 ГПК РФ предусматривает обязанность истца к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, при этом учитывая положения ст. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд, следовательно, апелляционная жалоба с исправленными недостатками, согласно определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не является отдельной самостоятельной жалобой, а значит и не требуется повторная оплата государственной пошлины при ее подаче.

Из этого следует, что оставление без движения апелляционной жалобы ФИО1 на решение от 14.12.2021г. по гражданскому делу № по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО по мотиву нарушения требований, установленных ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, недопустимо, в связи с чем, определение И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.02.2022г. подлежит отмене, а дело направлению в мировому судье для выполнения требований, установленных главой 39 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.02.2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения по гражданскому делу №– отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области для выполнения требований, установленных главой 39 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья /подпись/          А.Ю. Новак

Копия верна:

Судья                  А.Ю. Новак