Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2019 от 01.04.2019

Дело № 1- 133/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Московского района г. Чебоксары Толстова А.И.,

подсудимого Разина С.О., его защитника - адвоката Бодрова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разина С.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Разин С.О. организовал и содержал притон, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Разин С.О., являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на организацию и содержание притона по месту своего жительства в <адрес> для последующего систематического предоставления его в целях потребления наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного преступного умысла.

Так, Разин С.О., заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приспособив место своего жительства - <адрес> в качестве помещения для потребления наркотических средств синтетической группы, подготовив все необходимые приспособления для употребления наркотического средства, обеспечив поступление в притон наркотических средств, подобрав посетителей из числа знакомых ему лиц, употребляющих наркотические средства и, предоставив им беспрепятственный доступ в притон для потребления наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым создал необходимые условия для потребления наркотических средств его посетителями, то есть организовал притон. В указанный период Разин С.О. содержал данный притон и обеспечивал его функционирование: регулировал его посещаемость, осуществлял уборку помещения и размещение посетителей притона, предоставляя для них предметы бытового назначения и предметы мебели, осуществлял складирование и хранение предметов, и потребления наркотических средств синтентической группы, готовил приспособления для каждого случая потребления наркотического средства. Разин С.О. по мере пребывания посетителей, совместно с ними употреблял наркотическое средство – <данные изъяты>, соответственно количеству находящихся в притоне лиц, имея при этом личную выгоду в виде получения части наркотического средства, которое впоследствии совместно употреблял.

Систематически, на протяжении указанного периода времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, притон, расположенный по адресу: <адрес>, который содержал Разин С.О., посещали граждане: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 для совместного употребления путем введения инъекций внутривенно, приобретенного наркотического средства - <данные изъяты>, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями) является наркотическими средствами.

В частности, в не установленное органом предварительным следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Разин С.О., умышленно, заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, содержал в <адрес> притон для потребления наркотических средств, предоставил ФИО2 вышеуказанную квартиру для совместного употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства - <данные изъяты>.

Также, в не установленное органом предварительным следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Разин С.О., умышленно, заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, содержал в <адрес> притон для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3 вышеуказанную квартиру для совместного употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства - <данные изъяты>.

Также, в не установленное органом предварительным следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Разин С.О., умышленно, заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, содержал в <адрес> притон для потребления наркотических средств, предоставил ФИО1 вышеуказанную квартиру для совместного употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства - <данные изъяты>.

Также, в не установленное органом предварительным следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Разин С.О., умышленно, заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, содержал в <адрес> притон для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4 вышеуказанную квартиру для совместного употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства - <данные изъяты>.

Также, в не установленное органом предварительным следствием время, но не позднее ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Разин С.О., умышленно, заведомо зная, что организация и содержание притона для потребления наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, содержал в <адрес> притон для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3 вышеуказанную квартиру для совместного употребления путем введения инъекции внутривенно наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый Разин С.О. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Разину С.О., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Разина С.О. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Разин С.О., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Разин С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Разина С.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, как организацию и содержание притона, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Психическая полноценность подсудимого Разина С.О. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению ДОЛЖНОСТЬ № от ДД.ММ.ГГГГ Разин С.О. в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживается признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление <данные изъяты>. В лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его психическое состояние, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Разиным С.О. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Разина С.О., суд учитывает, что ДОЛЖНОСТЬ характеризуется посредственно, на учете в БУ «<данные изъяты>» не состоит, взят на диспансерное наблюдение в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии с диагнозом: «<данные изъяты>», ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Разина С.О., суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Разина С.О., не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Разина С.О. возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Разина С.О., его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения ему в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Разина С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное подсудимому Разину С.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного Разина С.О. возложить исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция.

- не посещать места реализации спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны, трактиры, и т.д.);

- с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не покидать место жительства за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три медицинских шприца с иглами, три стеклянных флакона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Чебоксары, - уничтожить.

- банковские карты на имя «<данные изъяты>» – вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий:                С.В. Трихалкин