Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3778/2023 ~ М-2751/2023 от 14.07.2023

УИД 05RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(окончательная форма)

30 августа 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о признании недействительными материалы межевого дела и аннулировании границ земельного участка,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными материалы межевого дела, на основании которого земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:737 поставлен на кадастровый учет, аннулировании границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:737.

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:737 площадью 600 кв.м.

Администрацией <адрес> проводится работа по образованию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного в <адрес> земельного участка проводится согласно границам документации по планировке территории линейного объекта улично-дорожной сети <адрес> выкопировке из муниципальной географической информационной системы, земельный участок ответчика ФИО1 расположен непосредственно на дороге.

Согласно ст. 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые в том числе проездами, автомобильными дорогами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

На извещение, направленное в адрес ответчика - ФИО1, в суд поступило заявление ФИО5 о том, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти он вступил в наследство и получил свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Выслушав доводы искового заявления, заявление ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №. Истец Управление имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с настоящим иском согласно штемпелю приемной суда - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении ответчика ФИО1, который на момент предъявления к нему настоящего иска умер.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Унцукульского нотариального округа РД ФИО4, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:737, является сын - ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № иску Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО1 о признании недействительными материалы межевого дела, на основании которого земельный участок с кадастровым номером 05:40:000028:737 поставлен на кадастровый учет, аннулировании границ земельного участка с кадастровым номером 05:40:000028:737 - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обращения с настоящим иском к ФИО5, принявшему наследство после смерти ФИО1

На определении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий А.М. Мусаев

Определение в окончательной форме составлено 06.09.2023г.