Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-599/2022 от 12.10.2022

Дело № 1-599/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                        г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемой Маскалевой ФИО7 и ее защитника ФИО6,

рассмотрев в ходе в закрытого предварительного судебного заседания уголовное дело в отношении:

Маскалевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, имеющей высшее образование, официально трудоустроенной инженером-проектировщиком в <данные изъяты>», замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1          ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        В суд поступило уголовное дело по обвинению Маскалевой ФИО10 в совершении в период с 14 по 26 сентября 2020 года мелкого коммерческого подкупа, то есть коммерческого подкупа на сумму, не превышающую десяти тысяч рублей, а также в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использовании 26 сентября 2020 года заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по                                  ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим, ей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство                    Маскалевой ФИО11

Прокурор пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Судья, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Истечение сроков давности уголовного преследования, в силу                  п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, является основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения Маскалевой ФИО12 к уголовной ответственности за указанные преступления на дату проведения предварительного слушания истек, обвиняемая согласна на прекращение уголовного по данному основанию, ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Маскалевой ФИО13 по ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Маскалевой ФИО14 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                           Т.В. Хаснуллина