Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-245/2020 от 30.04.2020

Дело № 21-245/2020

Судья Альгешкина Г.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

2 июня 2020 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Евгения Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 24 декабря 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2020 года, вынесенные в отношении Яковлева Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары № 18810321190300016457 от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2020 года, Яковлев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Яковлев Е.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить.

Проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Яковлева Е.А. и участника дорожно – транспортного происшествия ФИО1, извещенного надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ установлены основные понятия и термины, используемые в Правилах, согласно которым:

«Преимущество (приоритет)» означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения;

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

В силу общих положений пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из фактических обстоятельств дела следует, что 21 декабря 2019 года в 16 часов 00 минут водитель Яковлев Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в нарушении требований пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Факт совершения Яковлевым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и его вина подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Доводы Яковлева Е.А. об отсутствии состава административного правонарушения обосновано опровергнуты судьей районного суда.

Так, в письменных объяснениях Яковлев Е.А. указал об осуществлении перестроения со средней полосы на крайнюю левую, отметив, что «полоса разметки была прерывистая».

Согласно письменным объяснениям ФИО1 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по крайней левой полосе дороги и при неожиданном начале перестроения автомобилем <данные изъяты> со средней полосы на крайнюю левую произошло дорожно – транспортное происшествие.

Объяснения ФИО1 объективно подтверждены схемой происшествия, на которой отражено перестроение автомобиля <данные изъяты> со средней на крайнюю левую полосу движения автомобиля <данные изъяты>, движущегося без изменения направления, место ДТП определено на крайней левой полосе на расстоянии 2,2 метра от ее левого края, полученные в результате происшествия повреждения обнаружены на автомобиле <данные изъяты> слева спереди, а на автомобиле <данные изъяты> - справа спереди.

С содержанием схемы ДТП согласились оба его участника – Яковлев Е.А. и ФИО1, первый внес замечания лишь свое мнение относительно осуществления перестроения без нарушения требований дорожной разметки.

Таким образом, выводы должностного лица и судьи районного суда об осуществлении Яковлевым Е.А. перестроении, при котором он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения направления, основаны на исследованных доказательствах и требованиях Правил.

Данные действия Яковлева Е.А., выразившиеся в невыполнении требований пункта 8.4. пункта Правил, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой доказательств и выводами должностного лица административного органа и судье относительно события и состава административного правонарушения не является основанием для отмены проверяемых по делу постановления и решения судьи.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срока давности привлечения Яковлева Е.А. к административной ответственности соблюден.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены и (или) изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары от 24 декабря 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Евгения Алексеевича оставить без изменения, жалобу Яковлева Е.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В.Голубев