ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:
Нагаец ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кубаньмельпродукт», по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагаец Е.С. совершил мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут по адресу: <адрес> храма, гражданин Нагаец Е.С. беспричинно устроил скандал, при этом выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт и драку. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На законные требования сотрудников росгвардии прекратить, и проследовать в Отдел МВД России по <адрес>, гражданин Нагаец Е.С., ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника росгвардии, при этом имелись достаточные основания полагать, что своими действиями гражданин Нагаец Е.С., может причинить вред здоровью себе, либо окружающим, в связи с чем, на основании ст. 19, 20 Федерального закона № «О ВНГ», в отношении гражданина Нагаец Е.С. была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности (наручники).
Таким образом, Нагаец Е.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами.
Выслушав объяснения Нагаец Е.С., признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание Нагаец Е.С., с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Нагаец ЕС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Кубаньмельпродукт», административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Реквизиты для штрафа: Получатель: УФК по КК ОМВД РФ по <адрес>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по КК <адрес>, БИК 040349001, Р/с 40№, ИНН 2330020760, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 15 суток с момента получения.
Судья: