Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2011 ~ М-2216/2011 от 22.03.2011

[Текст документа...] № 2-3663/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

10.05.2011г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Жутиной Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Анисичкина Н.И. к ИП Трундуков Р.В. о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисичкина Н.И. и ИП Трундуков Р.В. был заключен договор на покупку и установку межкомнатных дверей. Истицей внесена предоплата по договору в размере 55000 рублей. До настоящего времени условия договора не исполнены, двери не установлены. Истица просит расторгнуть договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Анисичкина Н.И. и ИП Трундуков Р.В. и взыскать с ответчика внесенные денежные ею средства в размере 55000 рублей, неустойку в размере 65450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В силу ст. ст. 28, 29 ФЗ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, а также исполнитель обязан уплатить потребителю неустойку исходя из суммы общей цены заказа в размере не более цены заказа.

Требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Анисичкина Н.И. и ИП Трундуков Р.В. был заключен договор № б/н, в соответствии с которым ответчик обязался установить в квартире истицы двери в течение 14 дней, цена договора составила 73000 руб., из которых 55000 руб. истица внесла при заключении договора, а остальную часть цены заказа должна была оплатить по окончанию работ.

Однако ответчик обязательства по заключенному договору надлежащим образом и в срок не исполнил по настоящее время, на претензию истицы, полученную продавцом ответчика ДД.ММ.ГГГГ добровольно требования истицы о возврате уплаченной денежной суммы в связи с неисполнением договора не выполнил.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, права истицы как потребителя ответчик нарушил, суд находит, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Анисичкина Н.И. и ИП Трундуков Р.В. надлежит расторгнуть, с ответчика в пользу истицы взыскать внесенную ею предоплату в размере 55000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из требований разумности и справедливости, а также неустойку из расчета: 55000 руб. х 1%х 119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=65450 руб., однако размер неустойки не может превышать размера предварительной оплаты товара. При этом неустойка в размере 55000 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем ее размер подлежит снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину 2200 руб.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в местный бюджет следует взыскать штраф в размере 35000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Анисичкина Н.И. и ИП Трундуков Р.В. расторгнуть.

Взыскать с ИП Трундуков Р.В. в пользу Анисичкина Н.И. сумму предоплаты в размере 55000 рублей, неустойку 5000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ИП Трундуков Р.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2200 (две тысячи двести) рублей.

Взыскать с ИП Трундуков Р.В. штраф в местный бюджет в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 суток со дня получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е. И. Бондаренко.