Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2023 ~ М-1784/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-2457/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одеркова Артёма Михайловича к АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Одерков А.М. обратился в суд с иском к ответчикам АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении содержания жилого помещения, расположенного по <адрес> – по лицевому счету <номер>, в связи с завершенной процедурой банкротства истца.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2023 года, истец не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин. Судебное разбирательство было отложено на 21 июля 2023 года, после чего судебное разбирательство было отложено на 15 сентября 2023 года и объявлен перерыв до 21 сентября 2023 года

В судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2023 года, после объявленного перерыва истец не прибыл, будучи извещен надлежащим образом; не просил о разбирательстве дела в его отсутствие; не представил сведений о причинах неявки и доказательств уважительности указанных причин.

Представители ответчиков АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица Логвиненко Н.Л., Нетфуллина М.В. в настоящее судебное заседание не явились; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения указанной нормы, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Одеркова Артёма Михайловича к АО «Мособлгаз», ООО «МСК-НТ», ООО УК «Паритет», ООО «Газпром теплоэнерго МО» об отсутствии задолженности оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья Крючков С.И.