Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1044/2023 ~ М-1-813/2023 от 22.06.2023

Дело №2-1-1044/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Гавриловой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруппсервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Трансгруппсервис» (далее по тексту - ООО «Трансгруппсервис») о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, в рамках которого исполнитель был обязан оказать услуги по изготовлению кузова зерновоза, установке оси, внесении изменений в конструкцию полуприцепа гос. номер №. В счет исполнения договора ею ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумму 540 000 рублей, однако до настоящего времени работы не произведены, денежные средства в добровольном порядке не возвращены.

Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 540 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела было установлено и не оспаривалось представителем истца, что истец Гаврилова Л.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам.

В судебное заседание истица Гаврилова Л.Н. не явилась, ее представитель адвокат Евтушенко И.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, при этом подтвердила, что истец действительно является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, не отрицала, что оплата по спорному договору была произведена со счета индивидуального предпринимателя Гавриловой Л.Н., поскольку так было удобнее. Не отрицала, что изготовление кузова зерновоза на полуприцеп, принадлежащий истцу, необходимо было для использования данного полуприцепа в предпринимательской деятельности истца. Возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче данного гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Белгородской области, так как в договоре № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец указана как физическое лицо.

Представитель ответчика ООО «Трансгруппсервис» Симченко В.В. в судебном заседании считал, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а дело подлежит передаче в Арбитражный суд Белгородской области в порядке ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, поскольку в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансгруппсервис» обязался оказать услуги по изготовлению кузова зерновоза, установке оси, внесению изменений в конструкцию полуприцепа гос.номер №, а Гаврилова Л.Н. является индивидуальным предпринимателем, договор заключался ею как индивидуальным предпринимателем, работы по данному договору связаны исключительно с предпринимательской деятельностью, оплата авансового платежа в размере 540000 рублей произведена индивидуальным предпринимателем Гавриловой Л.Н. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ со счета индивидуального предпринимателя. Кроме того п.6.2 Договора прямо предусмотрено, что споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области. Ходатайствовал о передаче данного гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Белгородской области.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации отоварах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела усматривается, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ООО «Трансгруппсервис» и Гавриловой Л.Н., предмет договора – оказание услуг по изготовлению кузова зерновоза, установке оси, внесение изменений в конструкцию полуприцепа гос. номер № (п.1.1). В п.9 договора «Реквизиты сторон» указан расчетный счет Гавриловой Л.Н. как индивидуального предпринимателя.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата авансового платежа в размере 540000 рублей произведена Гавриловой Л.Н. с ее платежного счета как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Белгородской области.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку предметом оспаривания по настоящему делу являются отношения между ООО «Трансгруппсервис» и индивидуальным предпринимателем Гавриловой Л.Н. по спору экономической направленности, в заключенном между сторонами договоре предусмотрено, что споры по исполнению договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области, следовательно, рассмотрение данного спора подведомственно арбитражному суду.

Руководствуясь ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-1-1044/2023 по иску Гавриловой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруппсервис» о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Белгородской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья