Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2020 (11-1130/2019;) от 14.11.2019

Судья Берсенева О.П.

Дело № 11-48/2020 (11-1130/2019)

59MS0038-01-2019-007518-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года                          г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гурьева Е.П.,

рассмотрев единолично частную жалобу ООО «УК «Тихий компрос» на определение мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Бересневой О.П. от 12.08.2019,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Тихий компрос» обратилось с заявлением к мировому судье о взыскании с ФИО4 задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 12.08.2019 года возвращено заявление ООО УК «Тихий Компрос» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ).

ООО УК «Тихий Компрос», не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой с требованием об его отмене, в связи с тем, чтооснований считать, что договор управления является расторгнутым или недействительным не имеется. Утверждения мирового судьи об отсутствии доказательств продления конкурсного производства несостоятельны.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения по доводам частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем представлен договор управления МКД, однако не представлено доказательств действия указанного договора за весь период взыскиваемой задолженности. Кроме того к заявлению о вынесения судебного приказа не приложены доказательства продления срока конкурсного производства на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.Между тем, из материалов дела усматривается, что к исковому заявлению приложен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12.1 и 12.2 указанного договора настоящий договор вступает в силу со дня подписания Договора / принятия решения Собственников порядке установленным законом и заключается сроком на 5 лет.

Мировым судьей не дана оценка обстоятельствам того, что сведения о действии договора управления – включение в лицензию управления МКД является общедоступной информацией (содержатся указание на сайте «реформа ЖКХ», также как и сведения о продлении сроков конкурсного производства являются открытой и общедоступной информацией.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление о выдаче судебного приказа подписано уполномоченным лицом, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа суд не усматривает и считает необходимым определение мирового судьи от 12.08.2019 года отменить, заявление ООО УК «Тихий Компрос» о выдаче судебного приказа вернуть для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст.328-330, 335 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми от 12.08.2019 отменить.

Заявление ООО «УК «Тихий компрос» о выдаче судебного приказа направить мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми для принятия по нему соответствующего решения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.П. Гурьева

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева