Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2288/2023 ~ М-1340/2023 от 14.03.2023

Дело №2-2288/2023

50RS0042-01-2023-001649-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023    года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Разгуляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева В. Л. к Романовой Т. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на 106 кв + 940 м автодороге А -108 МКД водитель Романова Т.В., управляя автомашиной Опель Мокка г/н № не уступила дорогу автомашине Рено Сандеро г/н № под управлением Андреева В.Л., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Романова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.8)

В результате механических повреждений, причиненных транспортному средству Рено Сандеро г/н №, Андреев В.Л. не имел возможности использовать автомашину по назначению, был вынужден пользоваться общественным транспортом, в связи с чем время поездки на работу и обратно значительно увеличилось, что приносило ему нравственные страдания, привело к обострению гипертонической болезни. Сам по себе факт дорожно-транспортного происшествия является психотравмирующей ситуацией, в результате которой истец переживал, нервничал, появилось чувство тревоги, головные боли, головокружение, нарушился сон. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения за медицинской помощью к терапевту, неврологу. Отказ виновника ДТП в досудебном порядке осуществить выплату компенсации морального вреда также причинили нравственные страдания.

Указывая на причинение Романовой Т.В. морального вреда, причинение вреда здоровью, Андреев В.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец Андреев В.Л. исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью ему причинен не был, гражданская ответственность Романовой Т.В. была застрахована, в связи с чем, ущерб, причиненный ДТП ему был возмещен. Однако, являясь врачом, работающим в сельской местности, совмещающим должности, он был вынужден добираться до работы на общественном транспорте, люди вынуждены были его ожидать, что создавала нервозную обстановку. Обращение к виновнику ДТП с просьбой об обеспечении его транспортным средством до того, как он отремонтирует поврежденную автомашину были оставлены без удовлетворения, что также провоцировали повышение давление, сильные головные боли. Не оспаривая, что он является гипертоником, пояснил, что наличие причинно-следственной связи между ухудшением его состояния здоровья в виде обострения гипертонической болезни и произошедшем ДТП подтверждаются выписками из амбулаторной карты, в связи с чем, от проведения по делу судебной медицинской экспертизы отказался. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Романовой Т.В. по доверенности Курилкин М.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменных пояснениях, приобщенных к материалам дела. Просила суд исковые требования Андреева В.Л. оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абзацу 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Доказательств причинения в результате ДТП вреда здоровью Андрееву В.Л. материалы дела не содержат, в судебном заседании истец Андреев В.Л. не оспаривал, что повреждений здоровью и физической боли в результате ДТП ему причинено не было.

Допустимых доказательств свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между установленным <данные изъяты> и произошедшем 27.01.2023 года по вине Романовой Т.В. дорожно-транспортным происшествием, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку совокупности оснований для компенсации морального вреда судом не установлено, требования Андреева В.Л. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.150, 151 ГК РФ, ст. 3, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Морозова А. А. к Морозовой О. Н. о компенсации морального вреда о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05. 2023 года

Федеральный судья                                                Л.В. Сергеева