Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2022 ~ М-729/2022 от 07.02.2022

66RS0№-62

2-2270/2022

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2022                                                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области

в составе председательствующего судьи Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме кредитного лимита 46 000 руб.

На основании заявления ответчика, ему была выдана банковская карта №, открыт счет №, что подтверждается распиской в получении карты. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование кредитом составляют 19 % годовых. Принятые на себя обязательства по кредитному договору истцом исполнены, заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 851 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 109 653 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 980 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 218 руб. 20 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 286 041руб. 00 коп., под 11,70 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 226 352 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 211 360 руб. 80 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 631 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 360 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 280 руб. 57 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, наличие и размер задолженности, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО>1 заключены кредитные договоры № и №, согласно которым банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 46 000 руб. 00 коп., под 19,00 % годовых и кредит в сумме 286 041руб. 00 коп., под 11,70 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредиты в суммах 46 000 руб. 00 коп. и 286 041 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности.

Расчеты указанной задолженности судом проверены и признаны правильными, поскольку согласуются с условиями кредитования.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный Банком.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 130 851 руб. 99 коп., в том числе: основной долг – 109 653 руб. 22 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 15 980 руб. 57 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 218 руб. 20 коп., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 226 352 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 211 360 руб. 80 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 13 631 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 360 руб. 03 коп.

Учитывая размер просроченной задолженности и длительность не исполнения обязательств по кредитному договору, а также то, что Банк самостоятельно уменьшил размер неустойки до 10% от имеющейся задолженности, суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 9 280 руб. 57 коп. Истцом исковые требования были уточнены в процессе рассмотрения дела, поскольку ответчиком производилось частичное погашение задолженности по договору уже в период нахождения дела на рассмотрении в суде, в связи с чем, госпошлина подлежит взысканию в размере, уплаченной при подаче иска.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 130 851 руб. 99 коп., из которых:

- 109 653 руб. 22 коп. – основной долг;

- 15 980 руб. 57 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 218 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу;

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 226 352 руб. 64 коп., из которых:

- 211 360 руб. 81 коп. – основной долг;

- 13 631 руб. 80 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 360 руб. 03 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 280 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская