Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-768/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-768/2023

№

УИН 65RS0001-01-2023-002759-53

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                    27 июня 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Макаровой Д.С.,

подсудимого Кропанева А.С., защитника – адвоката Цой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кропанева А.С. , <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого

- 17.02.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2023, примерно в 00 часов 10 минут, Кропанев А.С. находился <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению и.о. мирового судьи Сахалинской области судебного участка № (город Южно-Сахалинск) от 01.04.2022, вступившего в законную силу 19.04.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки по улицам г. Южно- Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», Кропанев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вышел из вышеуказанного дома, где подойдя к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома <адрес>, сел за его управление, и примерно в 00 часов 15 минут 18.02.2023, покинул место парковки. Однако 18.02.2023 в 00 часов 27 минут, двигаясь на указанном выше автомобиле, в районе дома <адрес>, Кропанев А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области и в связи с подозрениями нахождения в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления данным автомобилем, о чем 18.02.2023, в 00 часов 30 минут, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего Кропаневу А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.02.2023, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, при помощи показаний технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К» №, в 00 часов 51 минуту 18.02.2023, в выдыхаемом Кропаневым А.С. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования Кропанев А.С. был согласен.

Таким образом, Кропанев А.С., в период времени примерно с 00 часов 15 минут до 00 часов 27 минут 18.02.2023, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кропанев А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Кропанев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кропанева А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого, установлено, что Кропанев А.С. судим; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Кропанев А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кропанева А.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого Кропанева А.С., который осуждается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ. При этом, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Преступление, за которое Кропанев А.С. осуждается в настоящее время, совершено им после постановления приговора Южно-Сахалинского городского суда от 17.02.2023 года, не вступившего в законную силу на момент совершения настоящего преступления, по которому последний к отбыванию назначенного основного наказания не приступил, в связи с чем, суд при назначении ему окончательного наказания руководствуется правилами ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части как основного, так и дополнительного видов наказания.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Кропанев А.С. использовал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, признанный по делу вещественным доказательством.

Вместе с тем, судьба указанного автомобиля разрешена в приговоре Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2023 года, в соответствии с которым таковой постановлено конфисковать. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что повторного разрешения одного и того же вопроса относящегося к одному и тому вещественному доказательству, не требуется. При этом, ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, подлежит передаче в орган, осуществляющий исполнение приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2023 года в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля. Оптический диск, хранящийся при деле, подлежит дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316, 226.1, 226.2 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кропанева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного видов наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2023 года и окончательно Кропаневу А.С. назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кропаневу А.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 42) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- ключ от замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 42) - передать в орган, осуществляющий исполнение приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 17.02.2023 года в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                     С.А. Крутченко