Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2023 от 19.04.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года                                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием прокуроров Куликовой Е.В., Щербаковой В.О.,

представителей уголовно-исполнительной инспекции Семакина Е.А., Щукиной О.В.,

осужденного М.

защитника Микова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении осужденного

М.

о замене наказания в виде исправительных работ,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ М. осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов ежемесячно.

    Начальник Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышева Е.О. обратилась в суд с представлением о замене осужденному М. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании поддержал требования представления по изложенным в нем доводам.

Осуждённый, защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы личного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу положений части 1 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    В судебном заседании установлено, что осужденный М. состоит на учёте в Оханском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ М. разъяснены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5, 6).

ДД.ММ.ГГГГ М. выдано предписание о явке ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» для отбывания наказания, а также уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

В указанный день осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Из сведений ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный М. для трудоустройства не обращался (л.д. 10).

При проверках осужденного по месту жительства, в том числе по адресу проживания родителей, его местонахождение установлено не было; на звонки М. не отвечает; ДД.ММ.ГГГГ по повестке, оставленной в дверях по месту жительства родителей, в уголовно-исполнительную инспекцию М. не явился (л.д. 9-13).

В связи с уклонением М. от отбывания наказания в виде исправительных работ, а также в связи с отсутствием по месту жительства и неустановлением его местонахождения, в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия (л.д. 14).

Вместе с тем, учитывая личность осуждённого, который трудоустроился в ООО «<данные изъяты>», продолжает добросовестно отбывать наказание в виде исправительных работ, при этом сведений о нарушении им трудовой дисциплины, допущенных прогулах в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из материалов дела, допущенные М. нарушения условий и порядка отбывания наказания не свидетельствуют о целесообразности замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Голышевой Е.О. в отношении М., осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о замене исправительных работ лишением свободы отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                   Р.Ю. Борисов