№13-74/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2023 года город Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришина И.В.,
при секретаре судебного заседания Прониной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гайфулиной Ольги Егоровны о приостановлении исполнительного производства №147558/22/71029-ИП, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Звижинской Елизаветы Владимировны от 21 ноября 2022 года в отношении должника Гайфулиной Ольги Егоровны,
установил:
27.02.2023 в суд подано вышеуказанное заявление, в котором заявитель просит суд приостановить исполнительное производство №147558/22/71029-ИП от 21.11.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы Тульским областным судом.
В обоснование заявленного требования указано следующее.
В Отделе службы судебных приставов Центрального района г.Тулы на исполнении находится исполнительный лист №71RS0009#2-791/2022#2 от 15.11.2022 по гражданскому делу №2-791/2022 об устранении препятствий, связанных с лишением возможности осуществления своих прав на пользование земельным участком и обязании Гайфулиной О.Е. устранить препятствия в пользовании истцами земельным участком с кадастровым номером № в виде переноса на 1 м общего забора постройки, имеющей в качестве задней стены общий забор, установленный на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от 21.11.2022. Определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 30.01.2023 удовлетворено ходатайство Гайфулиной О.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 27.09.2022 года по гражданскому делу № 2-791/2022 по иску Полякова О.В., Рябова А.В. к Гайфулиной О.Е. По указанному гражданскому делу Гайфулиной О.Е. подана апелляционная жалоба, в связи с чем, обжалуемое решение не вступило в законную силу.
Участвующие в деле лица: заявитель Гайфулина О.Е., заинтересованные лица Поляков О.В. и Рябов А.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области Звижинская Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание не известна.
В соответствии с ч.1 ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании ч.5 ст.45 Закона об исполнительном производстве, судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.
Статьей 440 ГПК РФ предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов (ч.1). По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч.2).
В судебном заседании установлено следующее.
Решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 27.09.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-791/2022 по иску Полякова О.В. и Рябова А.В. к Гайфулиной О.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, иск удовлетворен, на Гайфулину О.Е. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Поляковым О.В. и Рябовым А.В. земельным участком с кадастровым номером № в виде переноса на 1 метр от общего забора постройки, имеющей в качестве задней стены общий забор, установленный на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>.
На основании исполнительного листа №71RS0009#2-791/2022#2 от 15.11.2022, выданного по гражданскому делу №2-791/2022, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тулы УФССП по Тульской области Звижинской Е.В. от 21.11.2022 в отношении должника Гайфулиной О.Е. возбуждено исполнительное производство №147558/22/71029-ИП.
27.12.2022 в Ефремовский межрайонный суд Тульской области почтовой связью поступила направленная 26.12.2022 апелляционная жалоба Гайфулиной О.Е. на решение суда от 27.09.2022 по гражданскому делу №2-791/2022, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного судебного постановления.
Определением от 28.12.2022 жалоба оставлена без движения, лицу, подавшему жалобу предоставлен срок для исправления недостатков жалобы - до 16.01.2023.
13.01.2023 в суд представителем Гайфулиной О.Е. по доверенности Тавлиновым Н.М. поданы документы с выполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Определением от 30.01.2023 Гайфулиной О.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, жалоба принята к производству суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №147558/22/71029-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №147558/22/71029-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-791/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░