Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.

защитника-адвоката Игнатовой А.А.,

подсудимого Бажукова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАЖУКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

28.12.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

13.04.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ст. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.12.2016. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.08.2021 освобожден по отбытию наказания;

осужден:

20.04.2022 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

16.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бужуков С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Бажуков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2021 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено.

01.02.2022 с 16-45 до 16-50 час. Бажуков С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Мегамарт» АО «Дикси Юг» по ул. Ленина, 41, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, Бажуков С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке, где на продажу выставлены коробки конфет, взял 6 коробок конфет «Мерси весна ассорти» массой 200 граммов каждая стоимостью без учета НДС 143 руб. 81 коп., на общую сумму 862 руб. 86 коп., которые сложил в рюкзак и, не произведя оплату товара, прошел расчетно-кассовую зону, однако при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, вследствие чего не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями Бажуков С.В. причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 862 руб. 86 коп.

09.02.2022 с 18-20 до 18-25 час. Бажуков С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев» по ул. Вайнера, 43, с целью хищения чужого имущества.

Реализуя задуманное, Бажуков С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, где на продажу выставлены сыры и взял оттуда 3 упаковки сыра «Белебеевский Голландский» весом 190 гр. каждая стоимостью без учета НДС 82 руб. 64 коп., на общую сумму 247 руб. 92 коп., которые сложил в рюкзак и, не произведя оплату, вышел из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими преступными действиями Бажуков С.В. причинил ООО «Лев» материальный ущерб в размере 247 руб. 92 коп.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бажуков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Бажуков С.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бажукову С.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Бажукова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевших - АО «Дикси Юг» ФИО5и ООО «Лев» - ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, исковых требований не заявили.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бажукова С.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бажуков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Бажукова С.В. суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении АО «Дикси Юг»);- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении ООО «Лев»).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Бажукова С.В., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73, Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по обоим преступлениям учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное возмещение ущерба -в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации;признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительную характеристику - в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие в действиях Бажукова С.В. рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1Уголовного кодекса Российской Федерации), так как Бажуков С.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление (по приговорам Первоуральского городского суда от 28.12.2016 и 13.04.2017).

При назначении наказания за преступление, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении АО «Дикси Юг» суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применятся, поскольку есть отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку преступления совершены подсудимым Бажуковым С.В. до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2022, то окончательное наказание Бажукову С.В. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в срок отбытия наказания Бажукову С.В. следует зачесть отбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2022.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Бажукова С.В., которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора. Будучи на свободе Бажуков С.В. может совершить новое преступление или под страхом наказания, скрыться.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать БАЖУКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении АО «Дикси Юг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Лев») и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении АО «Дикси Юг») сроком на ЧЕТЫРЕ месяца;

-по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ООО «Лев») сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно БАЖУКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2022, и вновь назначенного наказания окончательно БАЖУКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Бажукова Сергея Владимировича по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бажукову С.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.04.2022 (с 20.04.2022 по 24.04.2022).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле, шесть коробок конфет «Мерси», переданные представителю потерпевшего АО «Дикси Юг», - оставить по принадлежности АО «Дикси Юг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.