Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-792/2020 от 02.06.2020

Дело № 1-792/2020 (12001040044000220)

УИД: 24RS0048-01-2020-006301-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             8 октября 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Паниной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

подсудимого Мурзаева В.Н.,

защитника подсудимого Мурзаева В.Н. - адвоката Чухломина Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 20.07.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзаев В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обременённого, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства у ИП Р разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

16.03.2020 года в г. Красноярске Мурзаев В.Н. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.03.2020 года в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Мурзаев В.Н., находясь в зале ожидания, расположенном в здании Междугороднего автовокзала по ул. Аэровокзальная, 22 в Советском районе г. Красноярска, увидел оставленный на зарядном устройстве на одной из стоек для зарядки телефонов сотовый телефон «Honor 20», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №1 В этот момент у Мурзаева В.Н. возник умысел на хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, в вышеуказанное время тех же суток, находясь по вышеуказанному адресу, Мурзаев В.Н., убедившись, что Потерпевший №1 рядом нет и за его действиями не наблюдает, подошел к стойке и отсоединил от зарядного устройства принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20» стоимостью 15000 рублей с непредставляющими материальной ценности защитным стеклом и двумя сим-картами, которые забрал себе.

Завладев похищенным имуществом, Мурзаев В.Н. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым Мурзаевым В.Н., так как претензий к нему он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как находится в командировке. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимый Мурзаев В.Н. и его защитник Чухломин Г.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, Мурзаев В.Н. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимого, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшим возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мурзаева В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, Мурзаев В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мурзаев В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Избранную в отношении Мурзаева В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Honor 20», сим-карту, хранящиеся в камере хранения ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» - передать потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                             Т.С. Соколкина