Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-343/2022 от 31.05.2022

                             1-343/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 28 июня 2022 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Ивановой Ю.С.,

обвиняемой Никифоровой О.В.,

защитника – адвоката Киракосяна Р.С.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никифоровой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Никифорова О.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай передала должностному лицу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Т. в качестве взятки 42 000 рублей за совершение в ее пользу действий по проведению в максимально короткие сроки государственной регистрации обозначаемых ею объектов недвижимости, входящих в должностные полномочия указанного лица.

Действия Никифоровой О.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемая Никифорова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ч.2 ст.291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что она признала вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, чистосердечно раскаивается, добровольно обратилась в правоохранительный орган с заявлением о совершенном преступлении и написала явку с повинной. В ходе предварительного следствия дала исчерпывающие правдивые показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сотрудничала со следствием. Она ранее не судима, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых страдает пороком сердца, в связи с чем нуждается в ее постоянном внимании, она сама также страдает пороком сердца.

Заслушав мнение защитника Киракосяна Р.С., поддержавшего ходатайство обвиняемой, мнение помощника прокурора Ивановой Ю.С., возражавшей против прекращения уголовного дела, полагая, что в действиях обвиняемой отсутствует признак добровольности сообщения о даче взятки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

По настоящему уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова О.В. обратилась в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила о даче взятки работнице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Т. за быструю регистрацию отдельных сделок с недвижимостью.

ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, рассмотрев вышеуказанный протокол явки с повинной, возбудил уголовное дело в отношении Никифоровой О.В. по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

В дальнейшем, при производстве предварительного следствия по настоящему делу Никифорова О.В. дала детальные признательные показания об обстоятельствах дачи взятки указанному должностному лицу.

Из исследованных судом материалов дела следует, что Никифорова О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, после совершения преступления она добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в дальнейшем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

Что касается личности обвиняемой Никифоровой О.В., то она по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет ряд благодарностей и почетных грамот, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание, сама она также имеет заболевание.

С учетом этого суд приходит к выводу, что Никифорова О.В. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства Никифоровой О.В. и прекращения в отношении нее уголовного дела по ч.2 ст.291 УК РФ вследствие ее деятельного раскаяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.291 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.28 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 26 ░. ░ ░░ 6 ░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer», ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «S░msung Galaxy ░51», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «S░msung Galaxy ░6» – ░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░