Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-1002/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-81/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Михайловой А.П.,

подсудимого Попова К.В.,

защитника - адвоката Григоряна А.А.<иные данные>,

а также представителя потерпевшего Л.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова Константина Владимировича<иные данные>, ранее судимого:

- 30 января 2001 г. <иные данные> (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума <иные данные> от 24 декабря 2003 г., постановлениями
<иные данные> от
30 сентября 2004 г., от 10 сентября 2010 г., от 15 сентября
2011 г.) по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж, з», 159 ч. 2, 162 ч. 3 п. «в», 222
ч. 1, 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2013 г. <иные данные> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 4 месяца 23 дня;

- 21 марта 2017 г. <иные данные> по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

- 4 июля 2018 г. постановлением <иные данные> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней;

- 6 декабря 2019 г. <иные данные> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2020 г. постановлением <иные данные> необытая часть наказания по приговору суда от 6 декабря 2019 г. замена принудительными работами на срок 1 год 3 месяца 12 дней с удержанием из заработной платы
в доход государства в размере 15 %;

- 6 августа 2020 г. постановлением <иные данные> неотбытая часть наказания по приговору <иные данные> от 6 декабря 2019 г. в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 3 месяца 12 дней
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- неотбытая часть наказания по приговору <иные данные> от 6 декабря 2019 г.
составляет на 19 января 2021 г. 8 месяцев 9 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 г., около 10 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, у Попова К.В., находящегося в помещении «Церковной лавки»<адрес>,
возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Религиозной организации
<иные данные>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Религиозной организации <иные данные>, Попов К.В. 17 июня 2020 г. в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении «Церковной лавки», <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно взял с находящегося на витрине лотка и поместил в находящийся при нем пакет имущество, принадлежащее Религиозной организации <иные данные> на общую сумму 148 174 рубля, а именно: цепь позолоченная 585 пробы, весом
2,84 грамма, стоимостью 7 384 рубля; цепь золотая 585 пробы, весом
4,68 грамма, стоимостью 12 168 рублей; цепь золотая 585 пробы, весом
6,52 грамма, стоимостью 16 952 рубля; цепь золотая 585 пробы, весом
7,18 грамма, стоимостью 18 668 рублей; цепь золотая 585 пробы, весом
7,36 грамма, стоимостью 20 176 рублей; цепь золотая 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 20 800 рублей; цепь позолоченная 585 пробы, весом 2,86 грамма, стоимостью 7 436 рублей; цепь позолоченная 585 пробы, весом 2,03 грамма, стоимостью 5 278 рублей; цепь позолоченная 585 пробы, весом 2,15 грамма, стоимостью 5 590 рублей; цепь золотая 585 пробы, весом 4,52 грамма, стоимостью 11 752 рубля; цепь золотая 585 пробы, весом 8,45 грамма, стоимостью 21 970 рублей.

17 июня 2020 г., около 10 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, П.З.П., увидела преступные действия Попова К.В., направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Религиозной организации <иные данные>.

Желая завершить свои преступные действия до конца, у Попова К.В., понимающего, что его действия стали очевидны для П.З.П. и они носят открытый характер, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Религиозной организации <иные данные> на общую сумму 148 174 рубля.

17 июня 2020 года, около 10 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, Попов К.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, игнорируя требования П.З.П. о возврате имущества, принадлежащего Религиозной организации <иные данные> на общую сумму 148 174 рубля, выбежал из помещения «Церковной лавки», то есть открыто похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Религиозной организации
<иные данные> материальный ущерб на общую сумму
148 174 рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов К.В. заявил о своем согласии
с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Попов К.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Попов К.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Представитель потерпевшего Л.А.В., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Попова К.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Попов К.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Попова К.В. виновным и квалифицирует его действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым Поповым К.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

<иные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову К.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение своих извинений потерпевшей стороне, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья матери Попова К.В. - П.В.В.

Доводы защитника подсудимого Попова К.В. адвоката Григоряна А.А.
о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Попову К.В. - активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, суд находит необоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами уголовного дела, и поэтому не учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову К.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Попова К.В. содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам судов от 30 января 2001 г., от 21 марта 2017 г., 6 декабря 2019 г., которые
в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Попову К.В.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершенного
Поповым К.В., на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6
ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Попову К.В. наказания суд учитывает, что Попов К.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Ранее Попов К.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступление Поповым К.В. совершено
17 июня 2020 г., то есть на следующий день после освобождения из исправительной колонии для следования к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Попова К.В. на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера
и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Попову К.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый Попов К.В. совершил преступление при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено
с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Попову К.В. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения по изложенным выше обстоятельствам.

Оснований для замены Попову К.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Попову К.В. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено
в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому Попову К.В., суд руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ, так как Попов К.В. совершил преступление при неотбытом наказании по приговору суда от 6 декабря 2019 г.

В соответствии со ст. 58 УК РФ осужденному Попову К.В. к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего Л.А.В. к подсудимому
Попову К.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 138 174 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Л.А.В.
к подсудимому Попову К.В. о возмещении, причиненного имущественного ущерба в размере 138 174 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию
с Попова К.В., поскольку исковые требования представителя потерпевшего Л.А.В. являются обоснованными, и нашли свое подтверждение в суде.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Попова К.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Константина Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 6 декабря 2019 г. и окончательно назначить Попову Константину Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания Попову К.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 70 УК РФ в окончательное наказание по настоящему приговору суда зачесть Попову К.В. наказание, отбытое по приговору <иные данные>
от 6 декабря 2019 г., с 19 января 2021 г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Л.А.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Попова Константина Владимировича в пользу Религиозной организации <иные данные> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 138 174 (сто тридцать восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Попова К.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- три DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- кроссовки, футболку, толстовку, кепку, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности осужденному Попову К.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поповым К.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов К.В.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья А.В.Николаев