Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2023 ~ М-1531/2023 от 27.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года                                                                                     город Тула

Центральный районный суд г Тулы в составе:

председательствующего судьи Войтовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2001/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к И,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к И,В. о взыскании задолженности по договору займа №ФК-167/1901870 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и ответчиком был заключен договор займа №ФК-167/1901870. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику микрозайм в размере 23000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Заем в установленный п.2 Индивидуальных условий срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока. Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора Заёмщик обязался возвратить Займодавцу займ ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном п.4. Согласно п.19 Договора, Займодавец предоставляет заем Заемщику: наличные денежные средства в дату подписания Сторонами индивидуальных условий в кассе центра выдачи займа. Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства Заемщику, что подтверждает расходный кассовый ордер ФК167358003 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства ответчик в установленный срок не выполнил в полном объеме и продолжает уклоняться от их исполнения. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о «Потребительском кредите (займе) сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не может превышать двукратный размер суммы займа (договора в период с ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет 69000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении И.В. ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ № о взыскании с И.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженности по договору займа, отменен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности по месту регистрации ответчика в Новомосковский районный суд Тульской области. ДД.ММ.ГГГГ определением Новомосковского районного суда исковое заявление возращено истцу в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности. истец получил почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик И,В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

    О причинах неявки ответчик И,В. в суд не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда <адрес> в сети «Интернет», ответчик И,В. имел возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» (займодавец) и И.В. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандартный» №ФК-167/1901870, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (заем) в размере 23000 рублей, срок возврата микрозайма – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ФК167358003 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Как установлено судом, договор подписан ответчиком И.В. посредством аналога собственноручной подписи – ДД.ММ.ГГГГ. Доводов неполучения денежных средств от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ № о взыскании с И.В. задолженности по договору займа №ФК-167/1901870 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1)

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (статья 6 Закона).

Таким образом, установленная в договоре микрозайма, заключенного между сторонами полная стоимость потребительского займа в размере 365,000% годовых не выходит за границы предельного значения полной стоимости кредита - 365,000% годовых.

За период с даты выдачи И,В. суммы займа ДД.ММ.ГГГГ и до момента наступления установленного договором срока возврата займа, рассчитанный истцом размер процентов, пени не противоречит требованиям п.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик И,В. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору микрозайма, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает возможным исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по договору займа №ФК-167/1901870 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69000 рублей 00 копеек, удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2270 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика И.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания скорость финанс».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к И,В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с И,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» (ИНН 3664223480) задолженность по договору займа №ФК-167/1901870 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 69000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                          Ю.В.Войтова