Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-57/2024 от 09.02.2024

Дело № 4/16 – 57/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Хабаровск 11 марта 2024г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Гейц С.С.,

с участием Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мысака Р.С.,

осужденного Чистякова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю Макарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство Чистякова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.105 ч.2 п. «ж,к», 116 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 20-ти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 - ДД.ММ.ГГГГ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный обратился с указанным ходатайством, которое поддержал в суде, дополнил, что просит учесть тяжесть, допущенных им нарушений.

Представитель ИК-13 пояснил, что осужденный характеризуется положительно, цели наказания в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достигнуты.

Представитель прокуратуры полагал ходатайство, не подлежащим удовлетворению.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из смысла ст.ст.80 УК РФ, 175 ч.3 УИК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются и отбыли за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания (принудительные работы ? - УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ). При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб, или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает следующее: осужденный в ИК – 13 прибыл ДД.ММ.ГГГГ; отбыл более 1/2 срока наказания; конфликтов не допускает, правила санитарии и личной гигиены соблюдает; трудоустроен с июня 2019г., к работе относится добросовестно; привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет; в ПУ при учреждении получил несколько рабочих специальностей, к учебе относился добросовестно; с июня 2020 года содержится в облегченных условиях; посещает занятия в системе социально – правового информирования, воспитательные мероприятия, из проведенных бесед старается делать правильные выводы; посещает библиотеку, увлекается чтением художественной литературы; 12 раз был поощрен; принимает меры к возмещению ущерба, причиненного в результате преступлений, иск частично погасил; допустил 5 нарушений УПОН и ПВР в СИЗО (май 2009г. – в СИЗО отказался выполнить обязанности дежурного по камере, август 2011г. – нарушение распорядка дня, июль 2017г. и май 2018г. – нарушение формы одежды, октябрь 2018г. – курил в неотведенном месте) за что один раз был объявлен устный выговор, дважды выговоры и дважды водворялся в ШИЗО, 2 взыскания снято, 2 – погашено.

При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденного и его отношение к труду, к учебе, к воспитательным мероприятиям, принимая во внимание характер нарушений, их давность, соотношение с поощрениями, суд считает, что, не смотря на некоторые положительные моменты, поведение Чистякова не всегда было правомерным. Осужденный многократно допускал нарушения. В настоящее время суд не может сделать однозначный вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и что он успешно будет отбывать более мягкий вид наказания. В связи с этим, удовлетворение его ходатайства является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чистякова Дмитрия Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Гладун