Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2024 ~ М-929/2024 от 22.03.2024

24RS0002-01-2024-001610-26

2-1759/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июля 2024 года                                   г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Порядиной А.А.,

    при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н. В. к Ширяеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширяеву К.А. о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 12.02.2024г. право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован Ширяев К.А., который не может сняться с регистрационного учета, т.к. находится в другом регионе. Продавцы квартиры Бокша О.А. и Беляев А.В. обязались в течение 2 недель снять с учета ответчика, однако до настоящего времени этого не сделали. В связи с чем просит признать ответчика Ширяева К.А. утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д. 4).

В судебное разбирательство, назначенное на 10-00 час. 16.05.2024г., а также на судебное заседание, назначенное на 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Баранова Н.В., извещенная о дне слушания дела путем надлежащим образом (л.д. 13, 29, 47, 55,56), не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайств не заявляла, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Ширяев К.А., третье лицо Баранова Я.Д. в лице законного представителя Барановой Н.В., уведомленные о слушании дела (л.д.47,51,55,57), ходатайств, возражений не представили.

Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Барановой Н.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки Баранова Н.В. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия истца в адрес суда не поступало.

Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, при этом из материалов дела следует, что ответчик Ширяев К.А. по спорному адресу снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта на его имя (л.д. 49-50), ответчик не требует рассмотрения дела по существу и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Барановой Н.В. оставить без рассмотрения.

При подаче иска Барановой Н.В. была оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.03.2024г. (л.д.3), в связи с оставлением иска Барановой Н.В. без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барановой Н. В. к Ширяеву К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Барановой Н.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Барановой Н. В. в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 22.03.2024г.

Определение обжалованию не подлежит.

           А.А. Порядина

2-1759/2024 ~ М-929/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Баранова Наталья Владимировна
Ответчики
Ширяев Кирилл Артемович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Порядина Алена Анатольевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
22.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2024Передача материалов судье
27.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.04.2024Подготовка дела (собеседование)
12.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
04.07.2024Производство по делу возобновлено
08.07.2024Судебное заседание
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее