24RS0002-01-2024-001610-26
2-1759/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2024 года г. Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Н. В. к Ширяеву К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ширяеву К.А. о признании утратившим право пользованием жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 12.02.2024г. право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. До настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован Ширяев К.А., который не может сняться с регистрационного учета, т.к. находится в другом регионе. Продавцы квартиры Бокша О.А. и Беляев А.В. обязались в течение 2 недель снять с учета ответчика, однако до настоящего времени этого не сделали. В связи с чем просит признать ответчика Ширяева К.А. утратившим право пользованием жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, снять с регистрационного учета (л.д. 4).
В судебное разбирательство, назначенное на 10-00 час. 16.05.2024г., а также на судебное заседание, назначенное на 12-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец Баранова Н.В., извещенная о дне слушания дела путем надлежащим образом (л.д. 13, 29, 47, 55,56), не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайств не заявляла, доказательств уважительности неявки суду не представила.
Ответчик Ширяев К.А., третье лицо Баранова Я.Д. в лице законного представителя Барановой Н.В., уведомленные о слушании дела (л.д.47,51,55,57), ходатайств, возражений не представили.
Частично исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление Барановой Н.В. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Данных об уважительности причин своей неявки Баранова Н.В. суду не предоставила, факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебным извещением, при этом ходатайств о рассмотрении гражданского дела без участия истца в адрес суда не поступало.
Принимая во внимание имевшую место неявку истца дважды по судебному вызову, при этом из материалов дела следует, что ответчик Ширяев К.А. по спорному адресу снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта на его имя (л.д. 49-50), ответчик не требует рассмотрения дела по существу и рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковое заявление Барановой Н.В. оставить без рассмотрения.
При подаче иска Барановой Н.В. была оплачена госпошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 22.03.2024г. (л.д.3), в связи с оставлением иска Барановой Н.В. без рассмотрения госпошлина подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Барановой Н. В. к Ширяеву К. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Барановой Н.В., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Казначейству России (ФНС России) произвести возврат государственной пошлины Барановой Н. В. в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной по чек-ордеру от 22.03.2024г.
Определение обжалованию не подлежит.
А.А. Порядина