Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-40/2023 от 24.01.2023

№ 4/3-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года                г. Омутнинск Кировской области            

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Бродникова Сергея Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Бродников С.В. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Унинского судебного района Кировской области от 26.05.2022 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 07.06.2022, конец срока 25.10.2023, 6 месяцев срока наказания отбыл 26.11.2022, н7а 14.02.2023 неотбытый срок составляет 8 месяцев 11 дней.

В своем ходатайстве осужденный просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, ссылаясь на отсутствие взысканий, отбытие более 1/3 назначенного срока наказания.

Осужденный, извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в судебном заседании при его рассмотрении не заявил.

Администрация исправительного учреждения о месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом извещена, просили рассмотреть ходатайство без участия их представителя.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 79 УК РФ, лицо отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющие поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Бродников С.В в ФКУ ИК-1 прибыл 19.06.2022, не трудоустроен, является получателем пенсии по старости, привлекается к работам по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, за добросовестный труд не поощрялся, в спортивных, культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении, участия не принимает, наказание отбывает в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, пассивен, невнимателен. Взысканий и поощрений не имеет. Поддерживает отношения с родственниками, вину признал. Исполнительных листов, связанных с возмещением ущерба, не имеет. По месту жительства характеризовался удовлетворительно, не работал, в случае освобождения имеет место жительства. С учетом изложенного, администрацией учреждения сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Бродникова С.В.

Суд, рассмотрев доводы, содержащиеся в ходатайстве осужденного и приведенные им в судебном заседании, с учетом обстоятельств, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, приходит к выводу о том, что эти доводы не достаточны для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Сам по себе факт отбытия осужденным установленного ч.4 ст.79 УК РФ срока наказания, отсутствие взысканий наряду с полным отсутствием поощрений, поддержание социально-полезных связей, наличие места жительства, признание вины, не могут служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, поскольку при вынесении решения по ходатайству судом учитываются все данные о поведении осужденного.

Характеризующие осужденного сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что в настоящее время Бродников С.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные, дающие основание полагать, что он полностью утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Убедительных данных, которые свидетельствовали бы о явной нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении и указывали о возможности достижения целей наказания путем применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суду не представлено, указанный вопрос поставлен преждевременно, дальнейшие мероприятия воспитательного характера будут способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, его декриминализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Бродникову Сергею Владимировичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья          С.А. Шумайлова