Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-712/2022 от 15.03.2022

                                     К делу №

УИД01RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2022 года                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи          Лебедевой И.А.,

при секретаре               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2111 г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки Honda CR-V г/н №.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», (полис № МММ5005455397). В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Honda CR-V г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», (полис № МММ0082518050).

Потерпевший, обратился в АО «АльфаСтрахование» для прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «АльфаСтрахование» выплатило от имени АО «МАКС» 86 200 рублей. Согласно соглашения о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг», для расчета между страховыми компаниями составляется реестр требований по каждой произведенной выплате, определяя сумму денежных обязательств каждого страховщика и формируя сводный реестр. По данным этого реестра, расчетный банк производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, установленных в сводном реестре.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 86 200 рублей.

Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции (ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

Таким образом, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО2 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 86 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 786 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

    Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суд не известил.

Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДТП произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2111 г/н №, совершившего наезд на транспортное средство марки Honda CR-V г/н №.

Водитель ФИО2 свою вину в произошедшем событии признал, о чём имеется отметка в пункте 15 извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №МММ5005455397. В результате произошедшего ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Honda CR-V г/н №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № МММ0082518050.

Потерпевший, обратился в АО «АльфаСтрахование» для прямого возмещения убытков. АО «АльфаСтрахование» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства Honda CR-V г/н № 2011 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №.

Транспортное средство Honda CR-V г/н № 2011 года выпуска, было направлено на экспертизу, в результате чего, было составлено экспертное заключение №XXX0082518050 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 86 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено соглашение о прямой выплате страхового возмещения между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю 86 200 рублей.

Ввиду того, что на момент заключения договора статья 14 п. «ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в редакции (ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику.

Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр совместно заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО «МАКС» не возместил.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу части 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно действовавшего ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу АО «МАКС» необходимо взыскать 86 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2786 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «МАКС» 86 200 рублей в счет возмещения убытков в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2786 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Лебедева