Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2023 ~ М-2055/2023 от 17.07.2023

№ 2-2517/2023

№ 64RS0047-01-2023-002370-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 г.                                  г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А.,

с участием истца Агаповой И.Ю.,

ответчика Поросятниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Ирины Юрьевны к Поросятникову Михаилу Юрьевичу, Поросятниковой Марине Владимировне, Поросятникову Денису Михайловичу, Поросятникову Максиму Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Агапова И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Поросятникову М.Ю., Поросятниковой М.В., Поросятникову Д.М., Поросятникову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании своих исковых требований указала, 04 октября 2022 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу по иску Агаповой И.Ю. к Поросятникову М.Ю., Поросятниковой М.В., Поросятникову Д.М., Поросятникову М.М. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и снятии с регистрационного учета, признана 1/6, принадлежащая Поросятникову М.Ю. в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, незначительной. Прекращено право собственности Поросятникова Михаила Юрьевича на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за Агаповой Ириной Юрьевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскано с Агаповой Ирины Юрьевны в пользу Поросятникова Михаила Юрьевича, в счет компенсации за 1/6 долю в праве собственности на квартиру 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поросятникова Михаила Юрьевича по вступлении решения суда в законную силу, внесенных Агаповой Ириной Юрьевной, на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Саратовское отделение ПАО Сбербанк 8622/19 от 30 сентября 2022 г.).

08 февраля 2023 г. указанное решение вступило в законную силу. 30 марта 2023 г. истец зарегистрировала право собственности на указную квартиру. Однако ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 13 декабря 2021 г. Поросятников М.Ю. перевел 5000 руб. истцу в счет возмещения коммунальных услуг. Ответчик в спорной квартире проживал с семьёй несколько лет (лет пять), затем переехал с семьёй в общежитие на <адрес>, там также прожили лет пять или шесть, затем уехали жить в Испанию сначала ответчик затем его жена, позже забрали детей, там они прожили более 8 лет и приехали в Россию перед смертью дедушки. После смерти дедушки истца. Как указано в исковом заявлении на ответчиков, в связи с их регистрацией в квартире истца, начисляются коммунальные платежи, которые оплачивает Агапова И.Ю. тем самым нарушаются его права. При рассмотрении спора свидетели ФИО8 и ФИО15 опрошенных в ходе судебного заседания в спорной квартире после смерти бабушки Поросятниковой Т.Г., фактически никто не проживает.

В связи с чем, истец просит суд признать Поросятникова М.Ю., Поросятникову М.В., Поросятникова Д.М., Поросятникова М.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец Агапова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала
по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что коммунальные услуги ей оплачиваются в полном объеме, ответчики длительное время в квартире не проживает.

Ответчик Поросятникова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на решение суда от 04 октября 2022 г. по гражданскому делу № 2-1298/2022 в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба.

Ответчики Поросятников М.Ю., Поросятников Д.М., Поросятников М.М. согласно имеющимся сведениям, по известному адресу не проживают, почтовую корреспонденцию не получают, иного места жительства ответчиков суду не известно.

Представитель третьего лица ТСЖ «Весна» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 24 июля 2023 г. Агапова И.Ю. является единственным собственником <адрес>, общей площадью 55,3 (л.д. 28-30).

Согласно справке ТСЖ «Весна» в данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы Поросятников М.Ю. с 18 марта 1987 г., Поросятникова М.В. с 30 октября 1990 г., Поросятников Д.М. с 23 ноября 1990 г., Поросятников М.М. с 03 мая 1992 г. (л.д. 22).

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра
и картографии» по Саратовской области ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 не имеют права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также иное имущество на праве собственности на территории Саратовской области
(л.д. 32-38).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим
ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В п. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО15 пояснили, что ответчики в квартире не проживают, личные вещи их в спорном жилом помещении отсутствуют. В спорной квартире после смерти бабушки Поросятниковой Т.Г., фактически никто не проживает, периодически приходит Агапова И.Ю. Несколько лет назад в квартире проживал Поросятников Д.М., который вел неблагоприятный образ жизни, в квартире были постоянные склоки. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются лицами заинтересованными в исходе дела, предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются с собранными по делу доказательствами.

Показания свидетелей последовательны, конкретны, не верить им, у суда нет оснований.

При разрешении спора судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова по гражданскому делу № 21298/2022 по иску Агаповой И.Ю. к Поросятникову М.Ю., Поросятниковой М.В., Поросятникову Д.М., Поросятникову М.М. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю и снятии с регистрационного учета, признана 1/6 доля, принадлежащая Поросятникову М.Ю. в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, незначительной. Прекращено право собственности Поросятникова Михаила Юрьевича на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за Агаповой Ириной Юрьевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскано с Агаповой Ирины Юрьевны в пользу Поросятникова Михаила Юрьевича, в счет компенсации за 1/6 долю в праве собственности на квартиру 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поросятникова Михаила Юрьевича по вступлении решения суда в законную силу, внесенных Агаповой Ириной Юрьевной, на депозит Управления Судебного департамента в Саратовской области (чек-ордер ПАО СБЕРБАНК Саратовское отделение ПАО Сбербанк 8622/19 от 30 сентября 2022 г.).

08 февраля 2023 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

28 июня 2023 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 февраля 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Поросятникова М.Ю. – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения указанного спора судом первой инстанции было установлено, что намерение ответчиков проживать в квартире, где доля Поросятникова М.Ю. составляет 1/6 и на эту долю приходится всего 9,2 кв. м. общей площади и 6,61 кв. м. жилой площади, приведет к существенному нарушению и ограничению прав другого собственника – Агаповой И.Ю. по владению, пользованию и распоряжению большей долей спорного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН Поросятникову М.Ю. принадлежит также на праве собственности здание нежилое площадью 48 кв.м. расположенное по адресу: <адрес>, а также земельный участок в указанном СНТ общей площадью 713 кв.м. (т.1 л.д.146-147,т.2 л.д.14-16). Из ответа СНТ «Строймаш-58», следует, что в СНТ «Строймаш-58» не предусмотрена (отсутствует) регистрация о проживании кого-либо в границах СНТ, в связи с чем сообщить проживает ли семья Поросятниковых на <адрес> не предоставляется возможным. Размером площади помещения (строения), количества комнат <адрес> СНТ не располагает. Горячая вода в СНТ отсутствует, холодная вода (техническая) из скважины подается в СНТ сезонно с мая по сентябрь, газ к данному объекту не подведен. Имеется только круглогодичное электроснабжение.

Судом признана принадлежащая Поросятникову Михаилу Юрьевичу, 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной. Прекращено право собственности Поросятникова Михаила Юрьевича на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за Агаповой Ириной Юрьевной право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом апелляционной инстанции поведение Поросятникова М.Ю. признано недобросовестным, поскольку он не выделил долю в натуре, отказался от выплаты ему денежной компенсации за долю.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Анализируя представленные по делу доказательства, преюдициональное решение от 04 октября 2022 г., суд пришел к выводу, что истцом полностью доказаны заявленные им требования об отсутствии у Поросятникова М.Ю., Поросятниковой М.В., Поросятникова Д.М., Поросятникова М.М. права пользования квартирой №, жилого <адрес>, в связи с чем исковые требования о прекращении права пользования в силу ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о подаче кассационной жалобы на решение суда от 04 октября 2022 г. в Верховный Суд Российской Федерации правового значения не имеют, ответчик не лишен в порядке главы 42 ГПК РФ обратиться в суд за защитой нарушенного права, в случае удовлетворения его кассационной жалобы.

Также не представлено доказательств и обоснований не возможности проживания, нуждаемости в проживании в данном жилом помещении, вынужденности выезда с места регистрации и попыток вселения в него. Из установленных в ходе судебного заседания доказательств следует, что регистрация ответчиков по адресу: <адрес> носит лишь формальный характер.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан
на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания либо
по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения либо признания утратившим право пользования. Из изложенного следует, что вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия с регистрационного учета лиц, в отношении которых оно вынесено.

При таких обстоятельствах требование истца о снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Агаповой Ирины Юрьевны к Поросятникову Михаилу Юрьевичу, Поросятниковой Марине Владимировне, Поросятникову Денису Михайловичу, Поросятникову Максиму Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Поросятникова Михаила Юрьевич (паспорт №), Поросятникову Марину Владимировну (паспорт № №) Поросятникова Дениса Михайловича (паспорт №), Поросятникова Максима Михайловича (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований Агаповой Ирины Юрьевны к Поросятникову Михаилу Юрьевичу, Поросятниковой Марине Владимировне, Поросятникову Денису Михайловичу, Поросятникову Максиму Михайловичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья                          Д.В. Апокин

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 г.