Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-307/2023;) ~ М-293/2023 от 15.12.2023

УИД 76RS0009-01-2023-000419-69

№ 2- 16/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Честное слово» к Теплякову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд к Теплякову Вадиму Валерьевичу с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 108039 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3360,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2022г. ООО «Честное слово» и Тепляков В.В. заключили договор займа №4254521, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 61500 рублей, сроком на 364 календарных дня, с процентной ставкой 0,53% в день.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа и процентной ставкой - 193,45% годовых (0,53% в день). Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен индивидуальными условиями договора займа.

Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Сумма задолженности составляет 108039 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга - 53250,55 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 54788,45 рублей, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчик подписал договор потребительского займа посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику).

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Денежные средства были перечислены ответчику, согласно выбранному им способу получения денежных средств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2022Г. ООО «Честное слово» и Тепляков В.В. заключили договор потребительского займа №4254521, в соответствии с которым заимодавец передал ответчику 51500 рублей с начислением процентов в размере 0,53% в день, за каждый день пользования денежными средствами, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты в срок не позднее 21.09.2023 г. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SМS-кода). Порядок заключения договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком с периодичностью платежа - 14 дней.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующей редакциях, подтвердил, что ознакомился с общими условиями договора, размещенными на официальном сайте займодавца и имеющими для него обязательную силу.

Вместе с тем из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 22.09.2022 г. по 12.08.2023 г. составляет: 108039 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга - 53250,55 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 54788,45 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, судом проверен, представляется правильным, ответчиком альтернативный расчет не представлен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3360,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Теплякову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Теплякова Вадима Валерьевича,ДД.ММ.ГГГГ. рождения, урож. <адрес>, паспорт № выдан 21.04.2022г. УМВД России по <адрес>, №, СНИЛС № в пользу ООО МФК «Честное слово» (ИНН 7715949720, ОГРН 1137746046943 дата регистрации: 25.01.2013г.) задолженность по договору займа №4254521 от 22 сентября 2022г. за период с 22.09.2022 по 12.08.2023 в размере 108039 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга - 53250,55 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 54788,45 рублей, а также расходы по госпошлине - 3360,78рублей, а всего 111399,78рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.01.2024г.

Судья М.П. Егорова