Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5485/2023 ~ М-4101/2023 от 16.06.2023

№ 2-5485/2023

УИД: 56RS0N-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Коновалове М.И.,

при участии старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Стиплиной Г.О.,

истца Степаняна В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степаняна В. С. к Андросову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Степанян В.С. обратился с названным иском, указав, что является собственником .... В квартире зарегистрированы и проживают постоянно: его дочь ААВ и внук АВВ, кроме того зарегистрирован Андросов В. В., который в квартире с ... не проживает, общего хозяйства с его дочерью ААВ не ведет, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет. Ответчик ... по собственной инициативе собрал свои личные вещи и ушел, а ... подал исковое заявление на развод.

Истец просил суд признать утратившим право пользования жилым помещением по ... Андросова В. В.; обязать МУ МВД России «Оренбургское» снять его с регистрационного учета; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 300 руб.

Истцом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора заявлено МУ МВД России «Оренбургское».

Определением суда от ... к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ привлечен прокурор ....

В судебное заседание ответчик АВВ, представители третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании Степанян В.С. поддержал требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, требование о компенсации морального вреда в размере 30000 руб. не поддерживал. Указал, что является единственным собственником квартиры, ответчик АВВ ранее был зарегистрирован как член семьи ввиду брака с его (Степаняна В.С.) дочерью, в настоящее время ушел из семьи, самостоятельно забрал свои вещи и съехал с квартиры, членом семьи не является, брак между супругами расторгнут ....

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 209 ГК РФ ввиду того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что следует и из представленной по запросу суда выписки ППК «Роскадастр» от ..., и свидетельства о государственной регистрации права серии ..., выданного ... на основании договора от ....

Из справки ООО "...", выданной ..., следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь собственника -ААВ с ..., его внук - АВВ с ... и зять - Андросов В. В. с ....

Истец в судебном заседании пояснил, что ответчик АВВ состоял в браке с его дочерью, затем ушел из семьи, а ... брак расторгнут. Личные вещи истца в квартире отсутствуют.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу указанных норм закона для приобретения такого права необходимо быть не только зарегистрированным и проживать в жилом помещении, а проживать совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи.

Материалами дела подтверждается, что в настоящее время ответчик АВВ в жилом помещении не проживает, намерений вселяться в него не имеет, регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: ... он утратил. Доказательств обратного ответчик не представил.

Таким образом, суд признает АВВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., удовлетворяя тем самым требования истца в данной части.

При таких обстоятельствах и с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учёта по адресу: ..., ввиду того, что право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением и при утрате права пользования жилым помещением утрачивается и право на такую регистрацию в жилом помещении, следовательно, требование истца о понуждении МУ МВД России «Оренбургское» снять ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным, в связи с чем суд отказывает истцу в возложении на МУ МВД России «Оренбургское» такой обязанности.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат.

Так, в силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 ГК РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Положения ч. 2 ст. 1099 ГК РФ устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинении ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ не представлено, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Степанян В.С. суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалы гражданского дела истцом представлен чек-ордер от ... об уплате банком государственной пошлины в размере 300 руб., а потому по причине удовлетворения иска в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Степаняна В. С. к Андросову В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать Андросова В. В., ... года рождения (N), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда является основанием для снятия Андросова В. В., ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Андросова В. В. в пользу Степаняна В. С. (СНИЛС N) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 300 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 7 августа 2023 года.

Судья ...

...

...

...

...