Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2024 (1-190/2023;) от 24.11.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18 января 2024 года                 г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

    председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Ежовой В.А.,

    с участием

    государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области    Князева А.Е.,

    подсудимого Соловьева С.О.,

    защитника – адвоката Глейзер С.А.,

    в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрел уголовное дело по обвинению

    Соловьева Сергея Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

    26.01.2015 Центральным районным судом г. Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.04.2018 по отбытию наказания,

    02.02.2023 Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.06.2023 по отбытию наказания,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

    установил:

              Соловьев С.О., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

               На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.07.2014 по гражданскому делу № 2-414/2014 Соловьев С.О. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2014 и до совершеннолетия ребенка. 26.09.2014 в отношении Соловьева С.О. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1.

ФИО1 на основании свидетельства о заключении брака I-БО<данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск Тульской области, изменила фамилию на ФИО1

             Распоряжением Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.04.2022 №22/205-р, разрешено изменить фамилию несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию ФИО2, и 29.04.2022 выдано свидетельство о рождении II-БО <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              Соловьев С.О., согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 18 мая 2022 года, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, и ему назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов, которое Соловьев С.О. отбыл 19.12.2022. На основании ст. 4.6 КоАП РФ согласно которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Соловьев С.О. по состоянию на 27.10.2023 года считается подвергнутым административному наказанию.

              02.02.2023 Соловьев С.О. осужден Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.06.2023 он освобожден по отбытию наказания.

             Соловьев С.О. зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей: за период с 17.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 814 рублей 43 копейки не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее их не платил в период с 01.02.2023 по 26.10.2023 (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области). Он же алименты за период с 02.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 18 512 рублей 63 копейки не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее их не платил в период с 01.09.2023 по 26.10.2023; за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17 854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее их не платил в период с 01.10.2023 по 26.10.2023. В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Соловьевым С.О. без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 17.11.2022 по 26.10.2023 включительно (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области), образовалась задолженность в размере 126 379 рублей 46 копеек. После освобождения из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Соловьев С.О. в территориальный отдел г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринял. Уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов. Соловьев С.О., будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного им дохода в ООО «СТК мемориал».

                В судебном заседании подсудимый Соловьев С.О. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, период и размер задолженности по алиментам не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

               Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

               Показаниями подсудимого Соловьева С.О. в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 2009 году он зарегистрировал брак с ФИО1, который они официально расторгли в 2014 году, у них есть дочь — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     18.07.2014 мировым судьей судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.07.2014 года и до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

                26.09.2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ОСП по г. Донской возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Когда он работал, то платил алименты, потом перестал работать и платить алименты. 18.05.2022 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание обязательные работы сроком 60 часов, наказание исполнил 19.12.2022 года. После привлечения к административной ответственности, работал, но алименты не платил, с дочерью не общается, подарки ей не дарит, иной помощи в честь уплаты алиментов не оказывал, с бывшей супругой не общается. 02.02.2023 осужден Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания 01.06.2023 года. После освобождения алименты не платил, в ЦЗН г. Донского с целью поиска работы не обращался, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, помощи, взамен алиментов, дочери не оказывает. Ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, с суммой задолженности по алиментам и периодом привлечения его к уголовной ответственности согласен. Ему известно, что долг по алиментам рассчитан с учетом среднего российского заработка, так как он не представил в обязательном порядке приставу сведения о доходе, с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России. Понимает, что алименты необходимо выплачивать регулярно, ребенку требуется ежедневной полноценное питание и приобретение необходимых вещей. Сожалеет и раскаивается в том, что не исполнял решение суда и не выплачивал алименты на содержание дочери, вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью. Обязуется в начать погашение долга по алиментам и выплату текущих алиментов на содержание дочери. Фамилия его дочери в настоящее время не ФИО2, а ФИО2.

     (1 том л.д. 73-76)

                Оглашенные показания подсудимый Соловьев С.О. признал и подтвердил.

                 Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО2 в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она с 2010 года по 2014 год находилась в браке с Соловьевым С.О., ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь — ФИО2. После расторжения брака, Соловьев С.О. материально содержать дочь не помогал, в июле 2014 года она подала на алименты. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.07.2014 Соловьев С.О. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2014 и до ее совершеннолетия. Судебный приказ предъявила в отдел судебных приставов по г. Донской, и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Соловьева С.О. алиментов на содержание ребенка. Ранее у нее была фамилия ФИО1, после заключения брака с ФИО3, она поменяла фамилию на ФИО2. На основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.04.2022 №22/205-р ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена фамилия на ФИО2. Соловьев С.О. алименты на содержание дочери ФИО2 не платил, в мае 2022 года его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 02.02.2023 Донским городским судом Тульской области Соловьев С.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ему назначено наказание лишение свободы сроком 4 месяца. Соловьев С.О. погасил сумму задолженности по алиментам за период с 31.05.2022 по 16.11.2022 в размере 9 794 рубля 39 копеек. Соловьев С.О. с 02.02.2023 по 01.06.2023 отбывал наказание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. После освобождения, с 01.06.2023 по настоящее время Соловьев С.О. алименты не платит, подарков дочери не дарит, самоустранился от ее воспитания. Договоренности об оказания помощи, взамен алиментов, между ней и ФИО2 нет. С постановлением о расчете задолженности по алиментам, с суммой и периодом указанным в данном постановлении согласна. Считает, что Соловьев С.О. намеренно не исполняет решение суда, она желает привлечь его к уголовной ответственности по ч.1. ст.157 УК РФ. (1 том л.д. 53-55)

                 Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Донской, ее должностные обязанности принудительное исполнение судебных актов о взыскании алиментных платежей. На исполнении находится исполнительное производство №18112/14/71007 возбужденное 26.09.2014 на основании судебного приказа №2-414/2014 от 18.07.2014 выданного мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области о взыскании с Соловьева Сергея Олеговича в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери — ФИО2 (в настоящее время ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2014 и до совершеннолетия ребенка. Постановление о возбуждении исполнительного производства Соловьев С.О. получил, не обжаловал его.

             Соловьев С.О., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с этим 17.05.2022 в отношении него, составлен протокол № 41 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен мировому судье судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении, 18.05.2022 Соловьев С.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание обязательные работы сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022, наказание Соловьев С.О. отбыл 19.12.2022. 02.02.2023 Соловьева С.О. осужден Донским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с 02.02.2023 по 01.06.2023 отбывал наказание, 01.06.2023 освобожден по отбытию наказания. Однако, Соловьев Сергей Олегович, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением от 18.05.2022, вступившим в законную силу 31.05.2022, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, а именно Соловьев С.О. алименты за период с 17.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 814 рублей 43 копейки не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее их не платил в период с 01.02.2023 по 26.10.2023 (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области), алименты за период с 02.06.2023 по 30.06.2023 в сумме 18 512 рублей 63 копейки не уплачивал в период с 01.07.2023 по 31.08.2023 и далее их не платил в период с 01.09.2023 по 26.10.2023, алименты за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 в сумме 17854 рубля 75 копеек не уплачивал в период с 01.08.2023 по 30.09.2023 и далее их не платил в период с 01.10.2023 по 26.10.2023. В результате неуплаты Соловьевым С.О. без уважительных причин в нарушение суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в период времени с 17.11.2022 по 26.10.2023 включительно (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области), образовалась задолженность в размере 126 379 рублей 46 копеек. После освобождения от отбывания наказания Соловьев С.О. в территориальный отдел г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, мер к получению официального дохода не предпринял, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как инвалидность, хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, не имеет. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по ежемесячной выплате алиментов. Соловьев С.О., будучи не трудоустроенным, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг рассчитан с учетом сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России, а также с учетом полученного им дохода в ООО «СТК мемориал»

              Ранее, в постановлении о расчете задолженности от 27.10.2023 указала, что у Соловьева С.О. задолженность по алиментным платежам за период с 17.11.2022 по 26.10.2023 составляет 132 922 рубля 03 копейки. Данная задолженность рассчитана согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. После получения сведений из ООО «СТК мемориал» о полученном доходе Соловьевым С.О., по запросу дознавателя, сделан перерасчет задолженности, и согласно постановлению о перерасчете задолженности от 06.11.2023 года Соловьев С.О. имеет задолженность по алиментным платежам за период времени с 17.11.2022 по 26.10.2023 включительно (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области), в размере 126 379 рублей 46 копеек. (1 том л.д. 56-59)

                 Приведенные выше показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля обвинения, уличающие Соловьева С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности.

                 Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.07.2014 года по гражданскому делу №2-414/2014, согласно которому Соловьев С.О. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14.07.2014 и до совершеннолетия ребенка. (1 том л.д.8-9)

                Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №18112/14/71007-ИП от 26.09.2014 года, согласно которому на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.07.2014 года по гражданскому делу №2-414/2014 в ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области 26.09.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении Соловьева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.                                                                                                                         (1 том л.д. 10-11)

                Копией протокола об административном правонарушении №41 от 17.05.2022 года, согласно которому Соловьев С.О. 17.05.2022 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (1 том л.д. 12)

                 Копией постановления мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 18.05.2022 года, согласно которому Соловьев С.О., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022 года. (1 том л.д. 13-14)

               Согласно распоряжению Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.04.2022 №22/205-р, разрешено изменить фамилию несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на фамилию ФИО2. (1 том л.д. 15)

                Согласно копии свидетельства о рождении II-БО <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск, ее матерью является - ФИО1, отцом — Соловьев Сергей Олегович. (1 том л.д. 16)

                Согласно копии свидетельства о заключении брака I-БО <данные изъяты> выданного 24.04.2015 Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3 и ФИО1 заключили брак 24.04.2015, после заключения брака присвоена фамилия жене — ФИО2 (1 том л.д. 17)

                  Согласно постановлению о перерасчете задолженности от 06.11.2023, задолженность по алиментам у Соловьева С.О. в пользу ФИО1 за период с 17.11.2022 по 26.10.2023включительно (за исключением периода времени с 02.02.2023 по 01.06.2023 в связи с нахождением Соловьева С.О. в ФКУ СИЗО-4УФСИН России по Тульской области) составляет 126 379 рублей 46 копеек.

    (1 том, л.д. 89)

                Из ответа на запрос из территориальном отдела г.Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» от 01.11.2023 следует, что Соловьев С.О. в территориальном отделе г. Донской ЦЗН Новомосковского района ГУ ТО «ЦЗН Тульской области» на учете не состоит, по вопросам трудоустройства в период с 17.11.2022 по 27.10.2023 не обращался (1 том л.д. 126)

            Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 31.10.2023, Соловьев Сергей Олегович в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния у него отсутствовали признаки нарушения сознания, психотической симптоматики, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не обнаруживает клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. В настоящее время наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (1 том л.д.83-84)

                 Оценивая вышеприведенные показания подсудимого Соловьева С.О., показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля стороны обвинения, данные ими в ходе дознания, а также исследованные судом письменные материалы дела, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, поскольку по существу предъявленного обвинения они согласуются между собой, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями подсудимого, исследованными в ходе судебного заседания, которые он подтвердил в полном объеме.

            Каких-либо сведений о заинтересованности законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено. Нарушений при допросах законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля и подсудимого при проведении предварительного расследования, не допущено.

            Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами дознания не допущено.

    Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

    Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд считает, что данные доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Соловьева С.О., поскольку они не находятся в противоречии между собой и подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

             Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Соловьева С.О. в совершении им инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

    Суд признает подсудимого Соловьева С.О. вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании его поведение адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло.

    При назначении подсудимому Соловьеву С.О. вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются: признание подсудимым Соловьевым С.О. вины и раскаянье в содеянном, частичное погашение задолженности по алиментам после направления уголовного дела в суд в размере 5 000 рублей.

    То, что Соловьев С.О. является отцом несовершеннолетней дочери, которой обязан выплачивать алименты, не может расцениваться в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против интересов этого ребенка.

           Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления и его причастность к его совершению, установлены в ходе дознания на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача им показаний об обстоятельствах совершения преступления, известных органу дознания, не свидетельствует об его активном способствовании.

            Из материалов дела усматривается, что на момент совершения Соловьевым С.О. преступления срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда Тульской области от 26.01.2015 не истек, в связи с этим суд приходит к выводу, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступления, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Соловьеву С.О., суд также учитывает, что <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, его возраст, состояние его здоровья и близких ему лиц.

          С учетом всех указанных выше данных о личности подсудимого Соловьева С.О., который в настоящее время трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

          Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого вовремя и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновного, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

    Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

          Вместе с тем, согласно п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ. При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений статьи 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами.

         Наказание в виде принудительных работ раскрыто в ст. 53.1 УК РФ и применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

         Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым Соловьевым С.О. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, данных о его личности и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

         Данных, исключающих возможность применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

          В целях исполнения приговора суда меру пресечения Соловьеву С.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

        Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

         Соловьева Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить, назначенное Соловьеву Сергею Олеговичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства Российской Федерации.

           Возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осуждённому Соловьеву С.О. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60 УИК РФ.

           Возложить на осужденного Соловьева С.О. обязанность получить и исполнить указанное предписание.

           Осужденному Соловьеву С.О. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

               Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Соловьева С.О. в исправительный центр.

               Разъяснить осужденному Соловьеву С.О. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае его уклонения от получения предписания к принудительным работам, (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву С.О. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

            Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

    Осужденный, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетняя потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья                       С.Н. Цыгульская