Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2023 ~ М-198/2023 от 20.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                 16 мая 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                                       Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаповалова Сергея Ивановича об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов С.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он принял наследство в виде квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указал, что его матери на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти осталось наследство в виде данной квартиры, наследником на которую являлся его отец ФИО1, который вступил в наследство путем подачи заявления нотариусу, но не оформив, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако когда он обратился в нотариальную контору с тем, чтобы переоформить квартиру на свое имя, нотариус Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ссылаясь на то, что после проверки предоставленных документов было установлено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

После смерти ФИО1 он произвел похороны, распорядился имуществом, личными вещами умершего, владеет и пользуется квартирой, поэтому он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в связи с этим шестимесячный срок обращения с заявлением об открытии наследства на него не распространяется.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявитель Шаповалов С.И. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заинтересованное лицо Беспалова В.С., в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия. Не возражает относительно удовлетворения требования Шаповалова С.И.

    С учетом письменных мнений заявителя Шаповалова С.И., заинтересованного лица Беспаловой В.С., исследовав материалы дела, суд находит, что заявление Шаповалова С.И. об установлении факта принятия наследства обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно) ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Шаповалова.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, наследником на которую является ее муж ФИО1

Из свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Кошехабльского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ отказано Шаповалову С.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как после проверки предоставленных документов было установлено, что наследником пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и рекомендовал обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.

    Как следует из платежных документов, после смерти ФИО1 заявитель оплачивает коммунальные услуги.

    Согласно справке администрации МО «Дмитриевское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов С.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, произвел похороны ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Вышеизложенное дает суду основания полагать, что после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Шаповалов С.И. фактически вступил во владение наследуемым имуществом – вышеуказанной квартирой.

           В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

           Исходя из положений ст.265 ГПК РФ, заявитель не имеет другой возможности установить факт принятия им наследства.

        Установление факта принятия наследства для Шаповалова С.И. влечет правовые последствия – признание права собственности на наследственное имущество.

          Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт принятия Шаповаловым С.И. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще доказанным.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Шаповалова Сергея Ивановича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Шаповаловым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                           (подпись)