Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2021 ~ М-1025/2021 от 26.08.2021

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года <адрес>

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об установлении что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» установить отцовства что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» внести изменения в актовую запись о рождении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением фамилии ФИО9 на ФИО1, отчества ФИО2 на Магомедзагировна, с указанием в строке «отец» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО5 об установлении что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» установить отцовства что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» внести изменения в актовую запись о рождении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением фамилии ФИО9 на ФИО1, отчества ФИО2 на Магомедзагировна, с указанием в строке «отец» ФИО1, указывая на то, что с ответчиком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения она ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит в гражданском браке с октября 2020 года.

В этот период у них от совместного гражданского брака родилась девочка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После рождения дочери они с супругом ФИО1 пошли в отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» для получения свидетельства о рождении дочери, однако им было отказано в выдаче свидетельства о рождении дочери с указанием в графе отец настоящего отца ребенка, т.е. ФИО1 в связи с тем, что ее брачные отношения с первым супругом ФИО4 официально были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ согласно решения мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Более того, с момента расторжения брака не прошло 30 дней и это явилось причиной для указания в графе «отец» ее бывшего супруга ФИО4 который не является биологическим отцом ребенка.

Биологическим отцом ребенка является ФИО1.

Согласно разъяснений данных в отделе ЗАГСа МР «<адрес>», для получения свидетельства об установлении отцовства необходимо представить соответствующее решение суда об установлении отцовства.

Отцовство ответчика в отношении ребенка подтверждается собственным признанием отца ребенка ФИО1, а так же письменным заявлением о признании исковых требований, далее совместном воспитании и содержании ребенка.

Истица ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Представитель отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по центральному территориальному округу в <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона об актах гражданского состояния, порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт

2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании истица ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в гражданском браке с октября 2020 года.

В период брака у них от совместного гражданского брака родилась девочка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по <адрес> в <адрес> в графе отец указан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истицы ФИО3, из ее искового заявления усматривается, что фактическим биологическим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку они совместно проживали с октября 2020 года, хотя брак между ФИО4 и ФИО3 не был расторгнут на момент рождения ФИО2.

Брачные отношения с первым супругом ФИО4 официально были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ согласно решения мирового судьи участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Более того, с момента расторжения брака не прошло 30 дней и это явилось причиной для указания в графе «отец» ее бывшего супруга ФИО4 который не является биологическим отцом ребенка.

О том, что ответчик ФИО1 является фактическим биологическим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в своем письменном заявлении адресованном суду подтвердил ответчик ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные объяснения истицы ФИО3 и ответчика ФИО1 суд считает достаточными для признания отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ответчик ФИО1 в опровержение исковых требований в суд не представил каких-либо письменных возражений, не ходатайствовал о назначении молекулярно-генетической экспертизы о происхождении несовершеннолетней ФИО2 от него.

Более того, не явился в суд, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает в удовлетворении исковых требований.

В силу п.20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Поскольку от сторон в суд не поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судом по своей инициативе такую экспертизу не была назначена.

С учетом представленных истцом в суд доказательств, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в опровержение исковых требований не представил каких-либо доказательств, и не заявил ходатайство о назначении по делу молекулярно- генетической экспертизы, то суд приходит к выводу об установлении факта происхождения малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> установить отцовства что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Алходжакент, <адрес> РД является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с изменением фамилии ФИО9 на ФИО1, отчества ФИО2 на Магомедзагировна, с указанием в строке «отец» ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья:                 М.М. Гаджимурадов