9-288/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Волжск 12 сентября 2022 года
Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами ООО «Нэйва» к Степанову М. Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилась в суд с заявлением указанным выше. 11 августа 2022 года определением Волжского городского суда заявление оставлено без движения в соответствии ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: поступившее исковое заявление подписано Шибанковой Л.Л.. В подтверждение полномочий Шибанковой Л.Л. на подписание искового заявления от имени ООО «Нэйва» к иску приложена копия доверенности <адрес>8 от 24 декабря 2019 года, выданная ООО «Нэйва» верность которой подлиннику никем не засвидетельствована.
Был предоставлен срок для устранения недостатков до 31 августа 2022 года.
Однако истцом в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 11 августа 2022 года не устранены в полном объеме, а именно: поступившее исковое заявление подписано Шибанковой Л.Л.В подтверждение полномочий Шибанковой Л.Л. на подписание искового заявления от имени ООО «Нэйва» к иску приложена копия доверенности <адрес>8 от 24 декабря 2019 года, выданная ООО «Нэйва» верность которой подлиннику никем не засвидетельствована.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья установив, что недостатки указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.