Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-544/2021 от 31.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                         26 октября 2021 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего
Сегова А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Васюка М.В.,

защитника Топорковой Е.Г.,

подсудимой Волковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волковой Н.Е., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Е. применила насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление ею совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Рубцовский» л/с от *** Ч. с *** назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский».

В соответствии со ст.ст.12, 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011
№ 3-ФЗ, а также в соответствии с п.п. 3.2, 3.4, 3.6 должностного регламента, утвержденного *** начальником МО МВД России «Рубцовский», Ч. уполномочен непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и другую информацию, имеющую значение для их раскрытия, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, строго соблюдать законность и вежливое обращение с гражданами, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с постовой ведомостью от ***, утвержденной начальником МО МВД России «Рубцовский», Ч. в период времени с 14 часов 30 минут *** до 02 часов 30 минут *** в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, находился на службе совместно с полицейским мобильного взвода ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» Б.

*** в 00 часов 22 минуты оперативным дежурным дежурной части МО МВД России «Рубцовский» от Ш. принято сообщение о нарушении тишины жильцами дома по адресу: ..., ... По заданию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Рубцовский» проверка указанного сообщения была поручена наряду в составе Б. и Ч.

*** в период времени с 00 часов 22 минут до 02 часов 25 минут Б. и Ч. находясь в пешем патруле прибыли к дому по адресу: ..., где из квартиры по адресу: ..., расположенной на первом этаже указанного дома, доносилась громкая музыка. На требование Ч. из указанно квартиры на улицу вышли Волкова Н.Е. и З. Ч. и Б. представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили цель визита.

Волкова пояснила, что вышеуказанная квартира, из которой доносится музыка, принадлежит ей. Ч. попросил Волкову и З. дать объяснения по поводу нарушения тишины, на что последние отказались и попытались зайти в подъезд, при этом стали возмущаться требованиям сотрудников полиции. Б. попросил Волкову и З. успокоиться. З., будучи в состоянии опьянения, нанес Б. один удар кулаком в область нижней челюсти, от чего Б. испытал острую физическую боль, тем самым З. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Ч., с целью пресечения противоправных действий З., взял его за руку и отвел в сторону, при этом потребовал прекращения противоправных действий и запросил помощь по рации для доставления З. в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» за совершенное им преступление в отношении Б.. В этот момент Волкова руками толкнула З. в спину и тот, не устояв на ногах, повалился на Ч. вследствие чего З. и Ч. упали на участок местности, расположенный в 3 метрах в юго-западном направлении от подъезда дома по адресу ..., при этом у Ч. выпала резиновая палка.

В этот момент у Волковой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у второго подъезда дома по адресу: ... не желавшей выполнять законные требования сотрудника полиции Ч., а также на почве возникших личных неприязненных отношений к Ч. из-за принадлежности его к службе в правоохранительных органах, возник преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского взвода ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский» Ч. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и Волкова подобрала резиновую палку Ч..

Реализуя возникший преступный умысел, в указанный период времени Волкова Н.Е., будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, понимая, что Ч. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, умышлено подошла к Ч. и нанесла ему резиновой палкой не менее 4-х ударов по лицу и голове, причинив Ч. физическую боль и телесные повреждения: тупую травму лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа без смещения, ссадины спинки носа с переходом на левый скат с кровоподтеком вокруг, кровоподтека в области надбровья, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель; кровоподтеки на левой ушной раковине, левой заушной области (по 1), которые вреда здоровью не причинили. По прибытию сотрудников ОБ ППСП МО МВД России «Рубцовский», Волкова прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в указанном преступлении признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия Волкова Н.Е. показала, что *** она и З. пришли в гости к В. по адресу ..., где они употребляли спиртное. Ближе к полуночи она и З. стали собираться домой. Выйдя из подъезда они встретили двоих сотрудников полиции, которым на их вопрос она пояснила, что она и З. вышли из .... На что сотрудники сообщили, что на них поступило сообщение о нарушении тишины. В ходе разговора с сотрудниками полиции она и З. перешли на «повышенный тон», а затем попытались уйти от сотрудников полиции. Сотрудники заломили З. руки и повели его. Тогда она закричала, чтобы его отпустили и попыталась оттащить З. от сотрудников полиции, но ее оттолкнули. Один из сотрудников – Б., задержал ее, чтобы она не мешала, а другой сотрудник – Ч., в это время держал З.. З. попытался освободиться от Ч., в ходе чего они оба упали в палисадник между подъездами, З. лежал сверху, а Чибисов лежал снизу. Ч. пытался завести руки за спину З.. Она нашла неподалеку от себя какую-то палку, схватила ее и нанесла ею несколько ударов Ч., при этом она не видела куда именно нанесла удары. Затем к ним подбежали еще несколько сотрудников полиции и задержали ее. (том 1 л.д. 51-55, 76-78).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, суд полагает, что ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский», согласно которой, Волкова Н.Е. была доставлена в дежурную часть *** в 02 часа 25 минут. (том 1 л.д. 27-31)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре участка местности между первым и вторым подъездами с южной стороны дома по адресу: ... изъята резиновая палка. (том 1 л.д. 32-37)

- заключение эксперта согласно которому у Ч. обнаружены тупая травма лицевого отдела в виде закрытого перелома костей носа без смещения, ссадины спинки носа с переходом на левый скат с кровоподтеком вокруг, кровоподтека в области надбровья, которая образовалась от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (в том числе резиновой дубинки), возможно *** и которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель. Возможность образования данной травмы при падении исключена;

кровоподтеки на левой ушной раковине, левой заушной области (по 1), которые образовались от одного (и более) воздействия тупого твердого предмета (в том числе резиновой дубинки), возможно ***, вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена. (том 1 л.д. 168-169)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена резиновая палка, изъятая в ходе осмотра места происшествия на участке местности по адресу: ..., .... (том 1 л.д. 38-41)

- вещественным доказательством – резиновой палкой. (том 1 л.д. 42)

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «Рубцовский» о назначении на должность л/с от ***, в соответствии с которой Ч. с *** назначен на должность полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский». (том 1 л.д. 225)

- копией должностного регламента Ч., утвержденного начальником МО МВД России «Рубцовский» ***. (том 1 л.д. 226-229)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ***, в соответствии с которой Ч. с 14 часов 30 минут *** до 02 часов 30 минут *** находился на службе в составе пешего патруля. (том 1 л.д. 231)

Потерпевший Ч., в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский». С 24 по *** он находился на службе в составе пешего патруля, был в форменном обмундировании. *** около 00 часов 20 минут по сообщению Ш. о нарушении тишины соседями он и Б. прибыли к дому .... Он опросил Ш.. Шум доносился из квартиры в другом подъезде. Они подошли к квартире на первом этаже, он постучал по подоконнику, из окна выглянула Волкова и сказала, что сейчас выйдет. Вскоре из подъезда вышли Волкова и З., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он и Б. представились гражданам, предъявили служебные удостоверения. Он пояснил, происходит нарушение тишины. Он попросил Волкову дать объяснение, так как та сказала, что является хозяйкой квартиры откуда доносился шум. Волкова отказалась и вместе со З. стали уходить. Б. сделал замечание З., на что тот ударил Б. по лицу. Он взял З. за руку, после чего их толкнули и они оба упали в палисадник, там он, применив спецприем, завел руку З. за спину, в этот момент ему были нанесены два удара по голове, обернувшись, он увидел, что его бьет резиновой палкой по голове Волкова, которая нанесла ему еще два удара по лицу. Он закрылся руками и попросил помощи у Б.. От ударов Волковой у него было рассечение на брови, на носу и кровоподтеки. В настоящее время Волкова возместила ему моральный вред в полном объеме, а также принесла свои извинения.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (сотрудника полиции), следует, что *** он в составе пешего патруля 470 находился на службе совместно с полицейским Ч. *** в 00 часов 22 минуты по заданию оперативного дежурного они прибыли по адресу ..., где Ш. сообщила о нарушении тишины соседями. Выйдя на улицу из подъезда Ш., он и Чибисов, услышали громкую музыку и голоса со стороны второго подъезда из квартиры на первом этаже. Они позвонили в дверь домофона указанной квартиры, но никто им не ответил, дверь не открыл. Затем из открытого окна ... выглянула ранее не знакомая Волкова и сказала, что она сейчас выйдет. Волкова и З. вышли на улицу, при этом оба были в состоянии алкогольного опьянения. Он и Ч. показали свои служебные удостоверения, представились и сообщили, что в отдел полиции поступило сообщение о нарушении тишины. На вопрос Ч., Волкова ответила, что собственником квартиры является она. В ходе разговора Ч. с Волковой З. подошел к Волковой и стал отталкивать ее своими руками от Ч. в сторону подъезда. Затем Волкова и З. отвернулись и пошли к входной двери в подъезд , Волкова попыталась открыть дверь подъезда. Он сделал З. замечание по данному поводу, потребовал, чтобы тот прекратил толкать Волкову. На это З. нанес ему (Б.) один удар кулаком в область нижней челюсти. Ч. взял З. за руку, потребовал прекращения противоправных действий и запросил помощь по рации, для доставления З. в дежурную часть. После чего Волкова толкнула З., и Ч. вместе со З. упали в палисадник между подъездами и , при этом Ч. упал на спину, а З. на того сверху. Затем он услышал крики Чибисова, который закричал, что Волкова того чем-то бьет, также он слышал звуки нескольких ударов. Когда он повернулся в их сторону, то увидел, что Волкова стоит возле Ч. и З., и держит в руке резиновую палку. (л.д. 97-101)

Из оглашенных показаний свидетеля З., следует, что *** в вечернее время он и Волкова Н.Е. пришли в гости к В. по адресу: .... Они все вместе находились в одной комнате, у них играла музыка. Каких-либо жалоб со стороны соседей он не слышал. Примерно до полуночи он и Волкова собрались домой. Выйдя из подъезда они встретили двоих сотрудников полиции, которые спросили, из какой они квартиры, на что они ответили, что из ... данная квартира им не принадлежит. Сотрудники полиции сообщили, что на них поступило сообщение о нарушении тишины. Между ним и Волковой с одной стороны и сотрудниками полиции с другой начался конфликт, в ходе которого сотрудники полиции заломили ему руки и, не пояснив с какой целью, повели его к машине. Волкова стала оттаскивать от него одного из сотрудников полиции. Он попытался вырваться, но сотрудник полиции его задержал, он толкнул сотрудника полиции, а тот ударил его кулаком по лицу. Затем он упал на одного из сотрудников и они оказались в палисаднике между подъездами, сотрудник лежал под ним, а он упал на того сверху. Затем к нему подбежали еще несколько сотрудников, завели руки за спину, надели наручники и повели к полицейской машине. (том 1 л.д. 130-134)

Из оглашенных показаний свидетелей В. и Ц., следует, что в течение всего дня *** у их соседей с первого этажа, проживающих по адресу: ..., громко играла музыка, раздавались голоса. *** около 00 часов 30 минут музыка затихла и с улицы доносились женские крики. На улице они видели двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, а также мужчину и женщину, которые оказывали сопротивление сотрудникам полиции. Мужчина, стоявший возле подъезда, ударил одного из сотрудников. Тогда второй сотрудник, начал предпринимать попытки усмирить мужчину, который оказывал сопротивление. Один из сотрудников полиции вызвал помощь. Далее завязалась драка в палисаднике между подъездами. (том 1 л.д. 139-142, 143-146)

Из оглашенных показаний свидетеля Ш., следует, что она *** в 00 часов 21 минуту она позвонила в дежурную часть и сообщила, что у соседей громко играет музыка. К ней пришли двое сотрудников полиции и опросили ее. Затем сотрудники полиции вышли из ее подъезда и прошли ко второму подъезду. Они постучали по козырьку окна и попросили сделать музыку тише. Затем с улицы она слышала женский крик и звуки ударов. Еще через несколько минут подъехала патрульная машина. (том 1 л.д. 135-138)

Из оглашенных показаний свидетелей В., Г., следует, что *** у них дома по адресу: г.*** они праздновали юбилей. В 20 часов 00 минут к ним пришли Волкова и З.. В 00 часов 30 минут *** Волкова и З. ушли. (том 1 л.д. 122-125, 126-129)

Из оглашенных показаний свидетеля В., следует, что *** около 00 часов 35 минут он в состоянии алкогольного опьянения находился у ... по ... где увидел мужчину, женщину и двоих сотрудников полиции. Он подошел к ним и попросил сигарету. Один из сотрудников полиции попросил его уйти, затем между указанными лицами завязалась драка, в которую он не вмешивался. После этого приехали еще несколько служебных автомобилей и его задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он видел вышеуказанных мужчину и женщину, которых так же задержали. (том 1 л.д. 118-121)

Из оглашенных показаний свидетеля Д. (сотрудника полиции), следует, что *** он находился на службе совместно с К. и Э. около 00 часов 30 минут они получили от полицейского Ч. по рации запрос на физическую помощь. Заехав во двор ..., он увидел, что Ч. и неизвестный мужчина – З. лежат в палисаднике, рядом стоял Боженов и женщина – Волкова, рядом с ней лежала резиновая палка. З., Волкова и еще один мужчина, который также находился рядом и был в состоянии алкогольного опьянения, были задержаны и доставлены в отдел полиции. У Ч. была рассечена левая бровь, из которой шла кровь, ссадина на носовой перегородке в виде кровоточащей раны. (том 1 л.д.110-113)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд берет за основу признательные показания подсудимой Волковой Н.Е., показания свидетелей в ходе следствия, а также показания потерпевшего Ч. в судебном заседании, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, в связи с чем, у суда нет оснований им не доверять.

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, основания для признания каких-либо из них недопустимыми доказательствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Ч. состоит в должности полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Рубцовский». На момент совершения преступления он находился на службе в форменном обмундировании, представлялся, исполнял свои должностные обязанности в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

В судебном заседании судом с достоверностью установлено, что применение насилия к потерпевшему Ч., находившемуся *** на службе, при исполнении служебных обязанностей, осуществлено непосредственно подсудимой, которая, по мнению суда, осознавала умышленный характер своих действий и знала, что Ч. является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении служебных обязанностей, так как последний находился в форменном обмундировании, представлялся, при этом, она проигнорировал данное обстоятельство, и вступила в конфликт с представителем власти в связи с его законной деятельностью, пытаясь, тем самым, воспрепятствовать исполнению Ч. своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает, что примененное Волковой Н.Е. в отношении потерпевшего насилие – удары резиновой палкой, обладающей значительной травмирующей способностью, по голове, является опасным для жизни и здоровья.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимой, ее поведение в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд не усматривает оснований для признания ее невменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, принесение извинений, оказание помощи престарелым родственникам и состояние их здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Волковой Н.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила подсудимая в судебном заседании, указанное состояние не повлияло на ее поведение и формирование у нее умысла на совершение преступления.

Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Волковой Н.Е. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, по приведенным выше мотивам суд приходит к выводу, что исправление Волковой Н.Е. может быть достигнуто без ее изоляции от общества, и полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить Волковой Н.Е. наказание условно, установив испытательный срок и возложив на нее обязанности, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Оценивая характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Н.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Волкову Н.Е. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Волковой Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство: палку резиновую, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г.Рубцовск СУ СК РФ по АК по адресу: ..., вернуть по принадлежности в МО МВД России «Рубцовский» по адресу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое она может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                        А.В. Сегов

1-544/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Васюк М.В.
Ответчики
Волкова Наталья Евгеньевна
Другие
Топоркова Екатерина Георгиевна
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Судья
Сегов Артем Васильевич
Статьи

ст.318 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
rubtcovsky--alt.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2021Передача материалов дела судье
22.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.10.2021Судебное заседание
07.10.2021Судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Судебное заседание
26.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.11.2021Дело оформлено
16.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее