Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2578/2022 ~ М-1793/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2578/2022

51RS0001-01-2022-002877-33

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Александры Ивановны, Таранец Романа Степановича, Костериной Анастасии Сергеевны к ГОУП «Мурманскводоканал, АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Комфорт», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить задолженность из финансовых лицевых счетов, прекращении начислений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Захарова А.И., Таранец Р.С., Костерина А.С. обратились в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал», АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Комфорт», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить задолженность из финансовых лицевых счетов, прекращении начислений, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указывают, что на основании договора на бесплатную передачу в собственность граждан от 12.05.1997 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, <адрес>. Вместе с тем в указанном жилом помещении истцы и члены их семей не проживают по причине произошедшего пожара. Постановлением Администрации г. Мурманска от 31.10.2018 №3758 жилой дом по адресу: г. Мурманск, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Собственники жилого помещения данного дома включены в подпрограмму «Обеспечение благоустроенным жильем на 2018-2024 годы». Возможность проживания и пользования данным жилым помещением у истцов отсутствует, фактически истцы поживают в маневренном фонде. Вместе с тем ответчиками начисляется плата за жилое помещение и коммунальные услуги за указанное жилое помещение. Истцы обращались в ресурсоснабжающие организации с заявлениями о прекращении начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, на которые был получен отказ. Полагая, действия ответчиков неправомерными и нарушающими права истцов, просят обязать ответчиков признать отсутствующей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Комфорт», ГОУП «Мурманскводоканал», АО «АтомЭнергоСбыт», взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке.

В судебном заседании Захарова А.И., Костерина А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Таранец Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» Ефимова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в случае проживания по иному адресу истцы не лишены возможности обратиться с заявлением о перерасчете, предоставив при этом сведения о регистрации по месту пребывания, однако ни к одному из заявлений сведений о регистрации по месту пребывания представлено не было, в связи с чем истцам было отказано в осуществление перерасчета. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика АО «Атомэнергосбыт» Симашина И.Е. возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что после предоставления истцами договора о предоставлении маневренного фонда для временного проживания, начисление производиться только за содержание общего домового имущества (ОДН), оснований для перерасчета указанных начислений не имеется, поскольку дом полностью не расселен и производится поставка энергии для содержания мест общего пользования.

Представитель ответчика АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «Комфорт» Суслов С.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, указал, что ООО «Комфорт» производит обслуживание многоквартирного дома, в связи с чем на истцах, как на собственниках жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, лежит обязанность по оплате услуг за обслуживание многоквартирного дома.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Захарова А.И., Таранец Р.С., Костерина А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Постановлением Администрации г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом расположенный по адресу: г<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Собственники жилого помещения данного дома включены в подпрограмму «Обеспечение благоустроенным жильем на 2018-2024 годы».

Приказом Комитета имущественных отношений г. Мурманска от 09.09.2020 №1000 Таранец Р.С. предоставлено жилое помещение маневренного фонда – двухкомнатная квартира площадью 48,40, в том числе жилой площадью 32,70 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно информации отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Мурманску факт подтвержден факт пожара по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно информации ГОБУ МФЦ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- Захарова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- Костерина А.С. ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- Костерина В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.08.192013 по настоящее время.

- Таранец А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- Таранец Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановлением Администрации г. Мурманска № 2115 от 29.06.2017 многоквартирный дом по адресу: <адрес> передан во временное содержание, аварийное обслуживание ООО «Комфорт».

Поставщиком услуг по водоснабжению и получателем платы в указанном доме является ГОУП «Мурманскводоканал».

Поставщиком электроэнергии в указанном многоквартирном доме является АО «АтомЭнергоСбыт».

Поставщиком теплового ресурса (отопление) является АО «Мурманская ТЭЦ».

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на нарушение ответчиками их прав в части неправомерного выставления счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных права, принимая во внимание, что плата за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (оплата жилищных услуг) связана с безопасностью многоквартирного дома, жизни и здоровья проживающих в нем граждан, сохранностью имущества, суд приходит к выводу о том, что непроживание истцов в жилом помещении, которое принадлежит им на праве собственности, не является основанием для освобождения их от оплаты расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, так как в силу прямого указания закона собственник обязан нести расходы независимо от факта пользования общим имуществом.

Сам по себе факт признания жилого помещения аварийным не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за жилищные услуги, а жильцы такого помещения имеют возможность требовать перерасчета услуг по содержанию жилого помещения в случаях и при условиях, предусмотренных в законодательстве.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 210, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 32, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в части признания незаконными действий ООО «КОМФОРТ» по выставлению счетов на оплату жилищных услуг в отношении принадлежащего истцам жилого помещения по адресу: г<адрес>.

Доводы истцов о ненадлежащем оказании услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома не нашли своего подтверждения в раках рассматриваемого дела.

Доводы истцов об отсутствии предоставляемой услуги по отоплению спорного жилого помещения не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Статьей 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно подп. "е" п. 4 раздела 2 Правил предоставления коммунальных услуг под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.

Таким образом, начисление истцам платы за услугу отопление предусматривает оплату тепловой энергии не только по обогреву жилого помещения, но и нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

В этой связи освобождение собственника жилого помещения, в данном случае истцов, от платежей за услугу отопление противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений.

При этом, факт отсутствия предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирный дом по адресу: г<адрес> юридически значимый период объективно не подтвержден.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие отопления в квартире не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев непосредственно помещений с демонтированными (отключенными) отопительными приборами, а также в объеме, приходящемся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме.

Потребление тепловой энергии на отопление помещений общего пользования в многоквартирном доме и потери во внутридомовых сетях подлежат оплате собственниками помещений вне зависимости от факта пользования услугами отопления внутри принадлежащих им помещений.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Рассматривая требования в отношении АО «АтомЭнергоСбыт», учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт начисления истцам с сентября 2020 года оплаты только по содержанию общедомового имущества, что подтверждается соответствующей выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов, поскольку обязанность по оплате потребленной электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома лежит на собственнике жилого помещения вне зависимости от проживания в принадлежащем ему жилом помещении и вне зависимости от признания дома аварийным. В данном случае истцы могут быть освобождены от уплаты указанных услуг только в случае полного расселения дома и прекращения поставки ресурса.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета (п. 34);

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (п. 86).

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению (п. 87).

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (п. 88).

В соответствии с п. 92 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Из материалов дела следует, что истцы обращались в ГОУП «Мурманскводоканал» с заявлениями о проведении перерасчета коммунальных услуг в связи с временным отсутствием в жилом помещении, однако документов, подтверждающих факт временно отсутствия не предоставляли, в связи с чем действия ГОУП «Мурманскводоканал» об отказе в проведении перерасчета на момент рассмотрения спора не могут быть признаны судом незаконными.

При этом суд полагает возможным разъяснить истцам право на обращение в ГОУП «Мурманскводоканал» с заявлением ор перерасчете с приложением доказательств проживания в ином жилом помещении, таким например как договор о предоставлении жилого помещения маневренного фонда, справки о регистрации по месту пребывания в ином жилом помещении.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Захарова А.И., Таранец Р.С., Костерина А.С. об исключении задолженности из платежных документов.

Требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основного требования об исключении задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Захаровой Александры Ивановны, Таранец Романа Степановича, Костериной Анастасии Сергеевны к ГОУП «Мурманскводоканал, АО «Мурманская ТЭЦ», ООО «Комфорт», АО «АтомЭнергоСбыт» о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности исключить задолженность из финансовых лицевых счетов, прекращении начислений, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                 М.Г. Линчевская