Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 от 29.07.2013

12-24/13

Р Е Ш Е Н И Е

с.Калманка                  29 августа 2013г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина,

рассмотрев протест прокурора Калманского района на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии при администрации Зимаревского сельсовета <адрес> (далее в тексте – Комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ на Мартынова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<адрес> «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>», наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

<адрес> принес протест на постановление административной комиссии, указав, что постановление вынесено с нарушением требований Закона, так как в нем отсутствует указание на нарушенный пункт Правил благоустройства на территории муниципального образования Зимаревский сельсовет, утвержденных решением Совета депутатов Зимаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Прокурор просит постановление административной комиссии отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности, - Мартынов А.А. – в судебное заседание не явился, судебную корреспонденция отказался получать, что суд расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения материала.

    Представитель органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает протест прокурора подлежащим удовлетворению.

Доводы протеста прокурора суд считает обоснованными.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Суд считает обоснованным довод протеста прокурора о том, что при привлечении гражданина к административной ответственности по ст.<адрес> «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории <адрес>» необходимо ссылаться на конкретный пункт Правил благоустройства, принятых органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В постановлении административной комиссии при администрации Зимаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ указание на данный пункт Правил отсутствует.

Указанные процессуальные нарушения препятствовали принятию законного и обоснованного решения по делу.

В силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд отменяет постановление и возвращает его в орган, принявший решение по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 К РФ об АП, на настоящее время не истекли.

С учетом указанных нарушений постановление административной комиссии при администрации Зимаревского сельсовета <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мартынова А.А. подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации Зимаревского сельсовета <адрес> по делу об административном правонарушении (о назначении административного наказания) в отношении Мартынова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток, считая с момента получения сторонами копии решения.

    Судья Калманского районного суда         Л.А.Еремина