Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-270/2023 от 16.06.2023

Дело №

55RS0№-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

г. Омск 26 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу С.А.В. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО П.И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба С.А.В. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО П.И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ, в соответствии с которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В силу требования ст. 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что административное правонарушение было совершено на 838 км автомобильной дороги Р-254 «Иртыш» Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск, что находится в границах юрисдикции Омского районного суда <адрес>, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Омского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Направить жалобу С.А.В. на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО П.И.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.11.26 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Омский районный суд <адрес>.

Копию определения направить С.А.В..

Судья О.А. Феоктистова