Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2616/2024 (2-10016/2023;) ~ М-8180/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-012492-07                                     в окончательном виде

Дело № 2-2616/2024                                                                    «24» мая 2024 года

«25» марта 2024 года                                                                    Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав, между истом и ответчиком были заключены три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 13), ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 14). Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств по договору займа ответчиком не исполнены, долг не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 513 руб. 71 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 301 руб. 37 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 540 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 797 руб.

        Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117, ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, поскольку по месту своей регистрации, уклонился от получения судебных извещений.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе, при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав мнение стороны истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Судом установлено, что между истом и ответчиком заключены три договора займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 000 руб., с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается расписками.

    Ответчик свои обязательства по возврату займов надлежащим образом не исполнил.

Тем самым обязательство по договору займа ФИО2 не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по договорам займа, а кроме того, не оспорено ответчиком.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 818 руб. 96 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 907 руб. 99 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 627 руб. 78 коп.

Согласно разъяснениям в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 818 руб. 96 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 907 руб. 99 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 627 руб. 78 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств исходя из суммы задолженности по каждому из договоров и ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что кредитные обязательства выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные договорами, расчет задолженности ответчиком также не оспорен.

При указанных обстоятельствах требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 15 552 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 117, 118, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 818 рублей 96 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 907 рублей 99 копеек;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 225 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 627 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 15 522 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующий период исходя из суммы долга по договору займа № рублей, суммы долга по договору займа № рублей, суммы долга по договору займа № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований ФИО3 – отказать.

                                                    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                               А.Ю. Метелкина