Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-15/2021; 2-681/2020;) ~ М-590/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-6/2022 (2-15/2021; 2-681/2020)

Поступило в суд 02.06.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 г.                                      г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи                                     Красновой О.В.,

при секретарях                                              Голубевой Д.Н., Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куляевой Т.А. к Меньшову А.С., администрации Репьевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, истребовании из незаконного владения Меньшова А.С. земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Куляева Т.А. обратилась в суд с иском к Меньшову А.С., администрации Репьевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, истребовании из незаконного владения Меньшова А.С. земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Куляева Т. А. приходится дочерью и наследником первой очереди фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти в собственности наследодателя имелся земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес>

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок для принятия наследства истец не обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, вместе с тем истец вступила в указанный срок во владение и управление наследственным имуществом, в т.ч. и вышеуказанным земельным участком, произвела за свой счет расходы на содержание земельного участка, включая долги наследодателя по оплате членских взносов <данные изъяты>

Ссылаясь на положения ст.1153 ГК РФ, указывает, что истец в установленный законом срок принял наследство, включая земельный участок наследодателя, что является основанием для возникновения права собственности истца на земельный участок по наследству.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке истец не имеет возможности, в связи с чем, просит признать право собственности на земельный участок за истцом в порядке наследования в связи с фактическим принятием наследства.

В настоящее время истцу стало известно, что в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 381 кв.м. зарегистрировано право собственности на гр-на Меньшова А. С., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик на основании зарегистрированного права собственности вступил во владение земельным участком и препятствует истцу в осуществлении владения и пользования земельным участком, включая доступ на земельный участок.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 54.583 руб.

В уточненных исковых требованиях просит установить факт принятия Куляевой Т. А. наследства, оставшегося после смерти фио1 и признать за Куляевой Т. А. право собственности в порядке наследования в отношении земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> площадью 381 кв.м.

Истребовать из незаконного владения Меньшова А. С. земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 381 кв.м.

Истец Куляева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель ответчика администрации Репьевского сельсовета <адрес> в судебном заседании пояснил, что земельный участок находится на территории СНТ «Сирень», вопросы по земельным участкам рассматриваются внутри СНТ, без участия администрации. Ему не известно межевали они земельный участок или нет. Полагает решение на усмотрение суда.

Представитель СНТ «Сирень» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Представитель ответчика Меньшова А.С.- адвокат Гановичев К.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражал против иска, пояснил, что истцом выбран неверный способ защиты, есть решение о признании права собственности на земельный участок за Меньшовым А.С., просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление Куляевой Т.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному фио2 нотариусом нотариального округа <адрес>, наследником имущества фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена фио1, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 381 кв.м. (л.д.10)

фио3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Куляева Т. А. является дочерью фио3 и фио1.(л.д.18,19)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением фио4 нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Куляевой Т.А. отказано в оформлении наследственных прав после смерти фио1 в связи с пропуском срока для принятия наследства. (л.д.13)

Представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брат истца Куляевой Т.А.- фио5 вносил в кассу СНТ «Сирень» членские взносы, при этом доказательств что истец несла расходы суду не представлено. (л.д.15-17)

Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство по закону после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованными, доказательств данному факту суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 381 кв.м принадлежит Меньшову А.С. (л.д.14)

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ признано за Меньшовым А. С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, площадью 381 кв.м. (л.д.31)

На сегодняшний день решение мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, имеет преюдиционное значение, в связи с чем заявленные исковые требования не могут являться основанием для отмены вступившего в законную силу решения суда.

При этом в последующем истец не лишен возможности на пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебного решения, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Куляевой Т.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и истребовании из незаконного владения Меньшова А.С. земельного участка необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куляевой Т. А. к Меньшову А. С., администрации Репьевского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, истребовании из незаконного владения Меньшова А. С. земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья                                       Краснова О.В.