Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-544/2022 от 27.07.2022

№11-544/2022

(2-5794/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 августа 2022 года

частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 11 марта 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 07 апреля 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к Машировой Л.А. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению жилого помещения.

Решением мирового судьи от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Машировой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.10.2020 отказано. С Машировой Л.А. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Не согласившись с указанным решением, 19.01.2022 Маширова Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 20.01.2022 была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ. Машировой Л.А. предоставлен срок для устранения недостатков – до 04.02.2022.

07.02.2022 Маширова Л.А. представила заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, а также заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Определением от 11.02.2022 ходатайство Машировой Л.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

Определением от 11.03.2022 апелляционная жалоба возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением мирового судьи от 11.02.2022, 16.03.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте) Маширова Л.А. обратилась с частной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

30.03.2022 Маширова Л.А. подала частную жалобу на определение от 11.03.2022, указав в её обоснование, что требования мирового судьи об устранении недостатков апелляционной жалобы были исполнены, в связи с чем, правовых оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

Определением мирового судьи от 07.04.2022 Машировой Л.А. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы частной жалобы на определение от 11.02.2022.

Не согласившись с указным определением от 07.04.2022, 04.05.2022 Маширова Л.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что копия определения была направлена в её адрес несвоевременно, с нарушением установленных сроков.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 07.04.2022 в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных частью 3 статьи 107 ГПК РФ, срок на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия определения, а так как срок на апелляционное обжалование определения исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.Таким образом, срок на обжалование определения суда от 11.02.2022 истек 05.03.2022 (рабочая суббота). Частная жалоба подана 16.03.2022.

Отказывая 07.04.2022 в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 11.02.2022, мировой судья исходил из того, что каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы Машировой Л.А. не представлено.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно абзацу 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.

Определение от 11.02.2022 постановлено мировым судьей единолично, направлено в адрес Машировой Л.А. 18.02.2022 и получено последней 21.02.2022.

Частная жалоба направлена мировому судье 16.03.2022, то есть в течение пятнадцати дней с момента получения определения от 11.02.2022.

Таким образом, Машировой Л.А., не присутствовавшей при постановлении определения, стало известно о нем только с момента его получения, что может быть расценено как объективное обстоятельство, препятствовавшее своевременному совершению процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 07.04.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 11.02.2022 нельзя считать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, срок восстановлению, а дело направлению мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Отмена определения от 07.04.2022 препятствует рассмотрению частной жалобы Машировой Л.А. на определение от 11.03.2022, поскольку законность и обоснованность определения мирового судьи от 11.03.2022 напрямую связана с определением от 11.02.2022, в связи с чем, частная жалоба на определение от 11.03.2022 была направлена в суд апелляционной инстанции преждевременно.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара от 07 апреля 2022 года отменить.

Восстановить Машировой Любови Александровне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 11 февраля 2022 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Машировой Любови Александровны об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Материалы дела возвратить мировому судье Димитровского судебного участка г.Сыктывкара для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ относительно частной жалобы Машировой Любови Александровны на определение от 11 февраля 2022 года.

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 11 марта 2022 года о возврате апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Л. Саенко