Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-702/2023 от 23.11.2023

К делу №

УИД №MS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края 30 ноября 2023 года

Судья Динского районного суда <адрес> Погорелов В.В., с участием представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Служба заказчика по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу» ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – начальник муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Служба заказчика по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу» ФИО1 не выполнил законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно должностным лицом - начальником муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Служба заказчика по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу» ФИО1 не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не была предоставлена запрашиваемая в определении об истребовании сведений № АР/2-22-026 от 13.09.2023г. информация необходимая для разрешения дела в рамках проведения административного расследования, в установленный законом срок.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что все документы были предоставлены, но не в срок.

Главный консультант отдела контроля в сфере межбюджетных отношений департамента финансово-бюджетного надзора <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, дело рассмотрено в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно должностным лицом - начальником муниципального казенного учреждения муниципального образования <адрес> «Служба заказчика по строительству, жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу» ФИО1 не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не была предоставлена запрашиваемая в определении об истребовании сведений № АР/2-22-026 от 13.09.2023г. информация необходимая для разрешения дела в рамках проведения административного расследования, в установленный законом срок.

Факт совершения должностным лицом – ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. ????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J?J????Й?Й??????????????J?J?J????Й?Й?????????????J?J?J????Й?Й?j?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J?????????

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-702/2023 от 23.11.2023

5-702/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица