Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2021 (1-56/2020;) от 21.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт>                                                                                    24 февраля 2021 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное Управлением ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес скрыт> Республики Дагестан, со средним образованием, холостого, ранее судимого Ахтынским районным судом РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.132 и ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 С.Д. ранее судимый, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года ФИО3 С.Д. прогуливаясь на окраине <адрес скрыт> РД недалеко от реки Самур обнаружил 3 куста дикорастущих наркотик содержащих растений конопли, сорвал с них макушки с листьями, высушил и стал хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ, в 07 час. 50 мин., при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПМ «МАК 2020», в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела в домовладении ФИО2, расположенного по <адрес скрыт> РД, в старом полуразрушенном здании, которое находится во дворе дома, обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., горловина которого замотана фольгой, на которой имеется выжженное отверстие со специфическим запахом. Далее в домостроении в подсобном помещении, за деревянными досками обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> – представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в подсобном помещении домовладения ФИО2, расположенного в <адрес скрыт> РД является наркотическим средством Каннабис (марихуана), общей сухой массой 40,84 гр. На горловине пластиковой бутылки емкостью 0,5 л., обнаруженного и изъятого в домовладении ФИО2, на ватном тампоне со смывами в правой руки, срезе левого кармана спортивной куртки, изъятых в ФИО2, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат наркотический канабиноид-тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> – сухая масса 40,84 является значительным.

Таким образом, ФИО3 С.Д. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 С.Д. с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, виновным себя в совершении указанного деяния полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в ходе обыска в домовладении, в котором он проживает, сотрудники полиции в подсобном помещении обнаружили полиэтиленовый пакет с марихуаной. Обнаруженное в его присутствии и присутствии приглашенных лиц изъяли и упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью. Далее в отделе полиции он дал показания по факту хранения дома наркотических веществ. Вину свою признает в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, который вину свою признал и раскаялся в содеянном, выслушав мнение стороны защиты, а также показания свидетелей и, исследовав иные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 следует, что они работают в МО МВД России «Ахтынский», в составе группы выехали для производства обыска в жилище ФИО2 в <адрес скрыт> РД. С ними также были двое понятых, которых они пригласили. В <адрес скрыт>, примерно 07 час. 20 мин. они подъехали к дому ФИО2, вызвали его, после чего предъявили служебное удостоверение, сообщили, что необходимо произвести обыск в жилище на основании постановления Ахтынского районного суда РД, ознакомили с постановлением. Спросили у ФИО2, хранит ли он дома вещи, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 С.Д. ответил отрицательно. Дома также находилась мать ФИО2, которая проверяла их всех, на предмет нахождения у них что-либо запрещенное, чтобы домой не заносили, на что они дали свое согласие. Далее в 07 час. 50 мин. они в присутствии приглашенных лиц начали производить обыск. В ходе производства обыска в полуразрушенном строении, расположенном во дворе домовладения они обнаружили пластиковую бутылку, горловина которой была перевязана фольгой. В ходе обыска дома в подсобном помещении за деревянными досками обнаружили пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Все обнаруженное они изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали и присутствующие расписались. После чего направились в отдел полиции, где у ФИО2 изъяли смывы с обеих рук и с полости рта, срезы карманов куртки, которые упаковали в конверты и опечатали. ФИО3 С.Д. в присутствии понятых пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании следует, что он находился в центре села Ахты, к нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при обыске дома в <адрес скрыт> РД. Он дал свое согласие, поехали в <адрес скрыт> РД. Подойдя к дому, вызвали хозяина дома, вышел мужчина средних лет, сотрудники представились и предъявили постановление суда для ознакомления. Хозяин дома ответил, что нечего незаконного дома не имеется. Дома также находилась мать подсудимого. В ходе производство обыска обнаружили пластиковую бутылку, горловина которой была перевязана фольгой, в подсобном помещении обнаружили пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, обнаруженное изъяли, упаковали и они поставили свои подписи. В отделе полиции также у подсудимого изъяли смывы с обеих рук, с полости рта, срезы карманов, которые также упаковали, подсудимый говорил, что данное вещество принадлежит ему. Он также присутствовал, когда подсудимый показывал, где он обнаружил кусты конопли на окраине <адрес скрыт> около реки.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище в <адрес скрыт> РД. Перед началом обыска ФИО2 сотрудники полиции представились и показали постановление о производстве обыска. Дома также находилась мама подсудимого, которая проверяла всех, чтобы домой ничего не заносили. При производстве обыска во дворе обнаружили пластиковую бутылку с замотанной горловиной в подсобном помещении обнаружили пакет с веществом растительного происхождения, пакет сверху был весь в пыли, его невозможно было бы подкинуть. Все обнаруженное изъяли, упаковали и опечатали печатью, они поставили свои подписи. После этого в отделе полиции у ФИО2 изъяли смывы с рук и полости рта, срезы карманов, все упаковали в конверт и опечатали. ФИО3 С.Д. признался, что вещество со специфическим запахом принадлежит ему. По просьбе полицейских он также участвовал при проверке показаний на месте, где с выездом на окраину <адрес скрыт> РД, подсудимый показал, где он среди кустов обнаружил кусты конопли. При производстве указанных действий производилась фотосъемка.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, который вину свою в содеянном признал, свидетелей по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в содеянном, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей по делу и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме признания им своей вины, также подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:-

- протоколом обыска и фото-таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15-24), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин., при проведении оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПМ «МАК 2020», в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО2, расположенного в <адрес скрыт> РД, в старом полуразрушенном здании во дворе дома обнаружена пластиковая бутылка емкостью 0,5 л., горловина которой замотана фольгой, на которой имеется выжженное отверстие со специфическим запахом. Далее в домовладении в подсобном помещении, за деревянными досками обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему (т.1 л.д. 83-89), в котором следственная группа выехала к дому ФИО2, где он показал, им приусадебный участок земли на окраине <адрес скрыт> РД недалеко от поймы реки Самур и пояснил, что на данном участке он среди кустов нашел три куста дикорастущей конопли. Далее они направились к ФИО13 домой, где он показал на подсобное помещение, где хранил наркотическое средство марихуана, также показал полуразрушенное сооружение, где находилась пластиковая бутылка, с которого он употреблял наркотические средства;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (т.1 л.д. 36 – 41), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета внутри черного полиэтиленового пакета, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в подсобном помещении домовладения ФИО2, расположенного в <адрес скрыт> РД является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей сухой массой 40,84 гр. На горловине пластиковой бутылки емкостью 0,5 л., обнаруженного и изъятого в домовладении ФИО2, на ватном тампоне со смывами с правой руки, срезе левого кармана спортивной куртки, изъятых у ФИО2, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат наркотический канабиноид-тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (т.1 л.д. 69-70), согласно которому предметом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, где упаковано вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета марихуана, сухим весом 40,84 гр., обнаруженное и изъятое в ходе обыска в доме у ФИО2, два конверта со смывами с рук и полости рта, срезы мешковины карманов ФИО2, пластиковая бутылка с отрезанной горловиной со следами наркотического вещества, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств;

- характеризирующими личность подсудимого доказательствами (т.1 л.д. 59-64, л.д. 104).

Данных, свидетельствующих о заинтересованности стороны обвинения в исходе дела и о наличии оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

    В своей совокупности доказательства, приведенные выше, согласуются между собой и дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в содеянном.

    Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.

    В этой связи деяние, совершенное ФИО2 суд находит необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ суд в соответствии со ст. 61-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не погашена, способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом также приняты во внимание исследованные в судебном заседании характеризирующие подсудимого доказательства и отсутствие со стороны подсудимого какой-либо помощи его престарелой матери.

ФИО3 С.Д. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

    Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений с учетом статьи 68 УК РФ, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Органом дознания в отношении ФИО2 была назначена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с уклонением от явки в суд и отсутствием его по месту жительства в отношении подсудимого ФИО2 вынесено постановление о его розыске и приостановлении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ и ранее избранная мера пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу сроком на один месяц с момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.Д. был задержан и заключен под стражу.

Постановлением судьи Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 до трех месяцев со дня окончания ранее избранного месячного срока заключения под стражу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

На день вынесения приговора ФИО3 С.Д, находится под стражей 1 месяц и 19 дней со дня его задержания.

Согласно положениям п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Следовательно, время содержания ФИО2 под стражей, начиная со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, не имеется, для обеспечения исполнения, назначенного судом наказания, необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены, а также оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – наркотическое средство – марихуана (каннабис) сухой массой 40,84 гр., опечатанное печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженное и изъятое в ходе обыска дома ФИО2, два конверта со смывами с рук, а также срезы мешковины карманов куртки ФИО2, пластиковая бутылка с отрезанной горловиной со следами наркотического вещества, обнаруженное и изъятое в ходе обыска дома ФИО2, сданные по квитанции <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД для приобщения к делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья                                                  Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.