Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5767/2023 ~ М-3747/2023 от 24.07.2023

Дело 2-5767/2023 копия

УИД 52RS0(№)-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2023 Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего – судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ФИО2» и ответчиком был заключен займа № ИМАСТР/С/15.14385 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на уели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

13.07.2016г. ООО «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора уступки прав (требований) № О/77-244/2016.

10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 22.03.2023г. судебный приказ от 20.11.2017г (дело 2-1451/2017) был отменен.

Оплат по договору микрозайма ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № ИМАСТР/С/15.14385 от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 6 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 47 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «ФИО2» и ФИО3 был заключен займа № ИМАСТР/С/15.14385 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на уели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

13.07.2016г. ООО «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора уступки прав (требований) № О/77-244/2016.

10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 22.03.2023г. судебный приказ от 20.11.2017г (дело 2-1451/2017) был отменен.

Оплат по договору микрозайма ответчик не производил, на неоднократные обращения истца с просьбой о погашении задолженности в добровольном порядке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.07.2016г. ООО «ФИО2» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании договора уступки прав (требований) № О/77-244/2016.

10.10.2016г. ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016.

В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма размер процентов за пользование суммой займа из расчета 2% в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 47 160 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО3 по Договору о предоставлении кредита № ИМАСТР/С/15.14385 от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 53 160 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 6 000 руб., сумма процентов - 47 160 руб.

Расчет задолженности ответчика перед ООО «Югория» судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО3, просроченной задолженности по договору о предоставлении кредита № ИМАСТР/С/15.14385 от (ДД.ММ.ГГГГ.) или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, подтверждающие, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, считает, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности договору о предоставлении кредита № ИМАСТР/С/15.14385 от (ДД.ММ.ГГГГ.), законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1794 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 525716116107) в пользу ООО «Югория» задолженность по договору о предоставлении кредита № ИМАСТР/С/15.14385 от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с 25.07.2015г. по 21.08.2016г. в размере составляет 53 160 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга – 6000 рублей., сумма процентов - 47 160 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник определения находится в материалах дела 2-5767/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.