Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2020 ~ М-73/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-266/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 г.                                    г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Кибицкой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал Ю.С., Прокопенко В.С. к Прокопенко Л.В. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации и встречному исковому заявлению Прокопенко Л.В. к Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации,

установил:

Дело инициировано иском Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. к Прокопенко Л.В., просивших выделить в пользу Прокопенко Л.В. (признать за ней право собственности) на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный регистрационный знак №; взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию по 1/3 доле в праве за вышеуказанный автомобиль в размере 54 650 руб. каждому и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 693 руб. каждому.

Ответчик Прокопенко Л.В. обратилась со встречным иском к Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С., в котором просит признать за Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. право общей долевой собственности по ? доле в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. государственный регистрационный знак №; взыскать солидарно с Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. в ее пользу компенсацию за 1/3 долю в праве на вышеуказанный автомобиль в размере 54 650 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Истцы-ответчики Прокопенко В.С. и Шаповал Ю.С., их представитель Макиев Д.В., ответчик-истец Прокопенко Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы 22.05.2020 (л.д. 125-129), а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 131), в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении от 28.05.2020 (л.д.132-133) просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение.

        Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

28.05.2020 в адрес суда поступило мировое соглашение (л.д.132), подписанное представителем истцов-ответчиков и ответчиком-истцом, согласно которому:

1) Стороны заверяют друг друга в наличии интереса в совместном единовременном возмездном отчуждении входящего в состав наследства ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, кузов №, цвет белый/серый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – «автомобиль»). Состоявший на учете в отд. №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области. ПТС №, выдан Хасановской таможней 12.02.2004. И последующего раздела вырученных средств в равных долях, что соответствует их объему наследственных прав на указанный автомобиль;

2) Каждая из сторон обязуется предпринять действия, направленные на поиск покупателя и последующую единовременную реализацию автомобиля;

3) Каждая из сторон обязуется не препятствовать в продаже автомобиля в случае согласия с предполагаемой ценой продажи. Если какая-либо из сторон воспрепятствует в продаже автомобиля по мотиву несогласия с ценой продажи, а именно сочтёт её значительно ниже реальной рыночной стоимости автомобиля, она обязана представить отвечающий требованиям законодательства, актуальный отчет об оценке автомобиля в подтверждение своей позиции, в противном случае у указанной стороны возникает обязанность по выкупу долей в праве на автомобиль у иных сторон исходя из реальной рыночной стоимости автомобиля на день такого отчуждения.

При этом стороны не вправе препятствовать в проведении оценки автомобиля.

4) Каждая из сторон вправе присутствовать при осмотре потенциальным покупателем автомобиля, принимать участие в переговорах с потенциальным покупателем;

5) В случае достижения стороной осуществляющей хранение автомобиля договорённости с потенциальным покупателем об осмотре автомобиля, указанная сторона уведомляет иные стороны о дате времени и месте осмотра в срок не позднее 3 (трех) дней до его (осмотра) проведения;

6) Стороны обязуются не передавать права на автомобиль иным лицам до совместного отчуждения в т.ч. не обременять залогом и иными правами третьих лиц;

7) В случае достижения договорённости об осмотре с потенциальным покупателем стороной не осуществляющей его хранение, такая сторона обязуются предварительно в срок не позднее чем за 3(три) дня до даты предполагаемого осмотра согласовать дату и время осмотра со стороной обеспечивающей его хранение, которая после согласования даты и времени осмотра обязана обеспечить проведение осмотра путём передачи потенциальному покупателю в день осмотра ключей от автомобиля, а также предъявить для ознакомления документацию на автомобиль;

8) Сторона обеспечивающая хранение автомобиля обязуется принимать возможные меры для поддержания его надлежащего технического состояния, осуществлять действия направленные на недопущение утраты (снижение) его стоимости.

На момент подписания настоящего мирового соглашения хранение осуществляет Прокопенко Л.В. (по адресу: <адрес>).

Изменение места хранения автомобиля производится по предварительному согласованию со сторонами, с обязательным доведением до сведения каждой из сторон места предполагаемого хранения;

9) В целях согласования и направления уведомлений согласно задачам настоящего мирового соглашения стороны обязуются представлять друг-другу актуальную контактную информацию и реагировать на поступившие в свой адрес сообщения по вопросу продажи автомобиля не позднее суток с момента получения такого сообщения;

10) В целях обеспечения возможности предоставления потенциальным покупателям актуальной информации о состоянии автомобиля сторона, Осуществляющая его хранение обязана по требованию иных сторон данного соглашения предоставлять им актуальные фотографии автомобиля (внешнего вида, интерьера), при этом в предоставлении фотографий может быть отказано, в случае если с момента изготовления ранее переданных фотографий прошло менее тридцати календарных дней:

11) Осмотр автомобиля потенциальным покупателем может быть произведен в отсутствии какой-либо и сторон в случае предварительного уведомления о дате и времени проведения осмотра, в т.ч. в случаях, когда осмотр производится покупателем неявившейся стороны.

12) Стороны обязуются не разглашать, не передавать третьим лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулирования разногласий и подписания настоящего Мирового соглашения;

13) В случае возникновения между сторонами спора на предмет исполнения настоящего мирового соглашения, каждая из сторон обязана представить подтверждение выполнения действий направленных на его (соглашения) исполнение, в т.ч: подтверждение публикации объявлений о продаже в СМИ, сети «Интернет», сведения о проведенных переговорах с потенциальными покупателя и т.д.;

14) Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в том числе такие как: расходы на проведения досудебных и судебных экспертиз, оплату услуг представителей, почтовые расходы и т.д., и т.п. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения по делу сторонам известны.

Сторонами подписано мировое соглашение и приобщено к материалам дела.

Полномочия представителя истцов-ответчиков Макиева Д.В. на заключение мирового соглашения подтверждаются предоставленной доверенностью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаповал Ю.С., Прокопенко В.С. и Прокопенко Л.В. по гражданскому делу по исковому Шаповал Ю.С., Прокопенко В.С. к Прокопенко Л.В. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации и встречному исковому заявлению Прокопенко Л.В. к Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, согласно которому:

1) Стороны заверяют друг друга в наличии интереса в совместном единовременном возмездном отчуждении входящего в состав наследства ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты>, тип ТС – легковой, ДД.ММ.ГГГГ г.в., номер двигателя №, кузов №, цвет белый/серый, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – «автомобиль»). Состоявший на учете в отд. №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области. ПТС №, выдан Хасановской таможней 12.02.2004. И последующего раздела вырученных средств в равных долях, что соответствует их объему наследственных прав на указанный автомобиль;

2) Каждая из сторон обязуется предпринять действия, направленные на поиск покупателя и последующую единовременную реализацию автомобиля;

3) Каждая из сторон обязуется не препятствовать в продаже автомобиля в случае согласия с предполагаемой ценой продажи. Если какая-либо из сторон воспрепятствует в продаже автомобиля по мотиву несогласия с ценой продажи, а именно сочтёт её значительно ниже реальной рыночной стоимости автомобиля, она обязана представить отвечающий требованиям законодательства, актуальный отчет об оценке автомобиля в подтверждение своей позиции, в противном случае у указанной стороны возникает обязанность по выкупу долей в праве на автомобиль у иных сторон исходя из реальной рыночной стоимости автомобиля на день такого отчуждения.

При этом стороны не вправе препятствовать в проведении оценки автомобиля.

4) Каждая из сторон вправе присутствовать при осмотре потенциальным покупателем автомобиля, принимать участие в переговорах с потенциальным покупателем;

5) В случае достижения стороной осуществляющей хранение автомобиля договорённости с потенциальным покупателем об осмотре автомобиля, указанная сторона уведомляет иные стороны о дате времени и месте осмотра в срок не позднее 3 (трех) дней до его (осмотра) проведения;

6) Стороны обязуются не передавать права на автомобиль иным лицам до совместного отчуждения в т.ч. не обременять залогом и иными правами третьих лиц;

7) В случае достижения договорённости об осмотре с потенциальным покупателем стороной не осуществляющей его хранение, такая сторона обязуются предварительно в срок не позднее чем за 3(три) дня до даты предполагаемого осмотра согласовать дату и время осмотра со стороной обеспечивающей его хранение, которая после согласования даты и времени осмотра обязана обеспечить проведение осмотра путём передачи потенциальному покупателю в день осмотра ключей от автомобиля, а также предъявить для ознакомления документацию на автомобиль;

8) Сторона обеспечивающая хранение автомобиля обязуется принимать возможные меры для поддержания его надлежащего технического состояния, осуществлять действия направленные на недопущение утраты (снижение) его стоимости.

На момент подписания настоящего мирового соглашения хранение осуществляет Прокопенко Л.В. (по адресу: Белгородская <адрес>).

Изменение места хранения автомобиля производится по предварительному согласованию со сторонами, с обязательным доведением до сведения каждой из сторон места предполагаемого хранения;

9) В целях согласования и направления уведомлений согласно задачам настоящего мирового соглашения стороны обязуются представлять друг-другу актуальную контактную информацию и реагировать на поступившие в свой адрес сообщения по вопросу продажи автомобиля не позднее суток с момента получения такого сообщения;

10) В целях обеспечения возможности предоставления потенциальным покупателям актуальной информации о состоянии автомобиля сторона, Осуществляющая его хранение обязана по требованию иных сторон данного соглашения предоставлять им актуальные фотографии автомобиля (внешнего вида, интерьера), при этом в предоставлении фотографий может быть отказано, в случае если с момента изготовления ранее переданных фотографий прошло менее тридцати календарных дней:

11) Осмотр автомобиля потенциальным покупателем может быть произведен в отсутствии какой-либо и сторон в случае предварительного уведомления о дате и времени проведения осмотра, в т.ч. в случаях, когда осмотр производится покупателем неявившейся стороны.

12) Стороны обязуются не разглашать, не передавать третьим лицам сведения, ставшие им известными в результате урегулирования разногласий и подписания настоящего Мирового соглашения;

13) В случае возникновения между сторонами спора на предмет исполнения настоящего мирового соглашения, каждая из сторон обязана представить подтверждение выполнения действий направленных на его (соглашения) исполнение, в т.ч: подтверждение публикации объявлений о продаже в СМИ, сети «Интернет», сведения о проведенных переговорах с потенциальными покупателя и т.д.;

14) Все расходы Сторон, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, в том числе такие как: расходы на проведения досудебных и судебных экспертиз, оплату услуг представителей, почтовые расходы и т.д., и т.п. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Шаповал Ю.С., Прокопенко В.С. к Прокопенко Л.В. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации и встречному исковому заявлению Прокопенко Л.В. к Шаповал Ю.С. и Прокопенко В.С. о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации прекратить.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья