Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-309/2022 от 19.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 19 мая 2022 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Таскаева М.Н., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ..., дело об административном правонарушении по ч.2ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Овода В.В., (...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Овод В.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Овод В.В., находясь 18.05.2022 в 17 час 45 минут в общественном месте, а именно около дома № ... по ул...., имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, вел себя агрессивно, безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Овод В.В. с вменяемым правонарушением согласился.

Заслушав объяснения Овода В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за те же действия что и в части 1 указанной статьи, но сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (п.11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения административного правонарушения (п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Факт нарушения Оводом В.В. общественного порядка установлен протоколом об административном правонарушении ... № ... от 18.05.2022, в котором отражены описанные выше его противоправные действия, с которыми Овод В.В. согласился, рапортом сотрудников полиции А. и Б.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Овода В.В. события и состава вменяемого ему правонарушения, а его вину - доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, судья приходит к выводу о необходимости назначения Оводу В.В. наказания в виде административного ареста.

Согласно представленным судье сведениям ОМВД России по Усть-Вымскому району, Овод В.В. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району 18.05.2022 в 20:10 часов в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и административное задержание прекращено 19.05.2022 в 17:58 часов.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Овода В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок административного ареста время, на которое Овод В.В., был подвергнут административному задержанию - с 20 часа 10 минут 18 мая 2022 года по 17 часов 58 минут 19 мая 2022 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.

Судья...

... М.Н.Таскаева