Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2023 ~ М-67/2023 от 11.01.2023

УИД 21RS0024-01-2023-000085-02

М-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Администрации г. Чебоксары к Прокошенкову Д.Н., Прокошенковой С.В. об освобождении части муниципального земельного участка,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Прокошенкову Д.Н., Прокошенковой С.В. об освобождении части муниципального земельного участка в кадастровом квартале № от автоматического преграждающего устройства (шлагбаума), расположенного в районе <адрес>, части земельного участка с кадастровым номером № от полусферы и от вазона, расположенных в районе <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Истцом заявлены исковые требования об освобождении части муниципального земельного участка, расположенного в районе <адрес>, что к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары не относится. Указанный земельный участок расположен на территории Московского районного суда г.Чебоксары.

Таким образом, учитывая, что требования истца относятся к искам о правах на недвижимое имущество, и подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, настоящий спор неподсуден Калининскому районному суду г. Чебоксары, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Администрации г. Чебоксары к Прокошенкову Д.Н., Прокошенковой С.В. об освобождении части муниципального земельного участка возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Николаев