Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2023 от 01.03.2023

        Дело № 1-66/2023

64RS0048-01-2023-000446-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Дюжаков И.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Федорова Владимира Владимировича, родившегося 10 ноября 1987 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова поступило уголовное дело по обвинению Федорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных главами 33 и 34 УПК РФ.

Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания.

Согласно ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 (ред. от 15 декабря 2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно п. 25.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 (ред. от 15 декабря 2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинению, предъявленному Федорову В.В., он с помощью банковской карты потерпевшей, путем бесконтактной оплаты, совершал покупки в магазинах и пытался их совершить, последний раз в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.

Данный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На досудебной стадии рассмотрения дела Федорову В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Федорова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.О. Дюжаков