Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1782/2021 от 08.07.2021

Судья Морякова С.В.                                                                                                  дело №21-1782/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                                                                                                              15 июля 2021 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица Ветровой В.А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 05.02.2021 об отмене постановления Административной комиссии Одинцовского городского округа Московской области №АК-9/75/2020 от 23.06.2020 о привлечении ПСК «Супонево-1» к административной ответственности по ст.6.2 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Одинцовского городского округа Московской области №АК-9/75/2020 от 23.06.2020 ПСК «Супонево-1» привлечено к административной ответственности по ст.6.2 КоАП МО и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 05.02.2021 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На указанное решение суда должностным лицом Ветровой В.А. в Московский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (нетрудоспособность, отпуск, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ПСК «Супонево-1» к административной ответственности было вынесено Административной комиссией Одинцовского городского округа Московской области в составе Григорьева С.Ю., Журавлева А.А., Ильина К.А., Зюзиной Е.В., Новиковой А.В.

При этом жалоба на решение подана должностным лицом Ветровой В.А., то есть лицом, которое не входило в состав вынесшей постановление Административной комиссии, поэтому заявитель не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует должностному лицу, вынесшему постановление в составе Административной комиссии, лично принести жалобу на решение городского суда в порядке, предусмотренном для пересмотра решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.02.2021 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░-9/75/2020 ░░ 23.06.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.05.2016 №37/2016 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                         ░░░░░░░░░: