Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2022 ~ М-1709/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-3037/2022                                                      02 августа 2022 года

78RS0017-01-2022-002532-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                          Галкиной Е.С.,

при секретаре                                                                   Хрисанфовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (Публичного акционерного общества) к <ФИО>4 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита № , путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 283 600 рублей. Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет . Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора. В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 60 месяца с даты предоставления Кредита. За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 14,50 % годовых. Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, с ДД.ММ.ГГГГ не производил зачислений на банковский счет, либо производил их не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 1 662 259 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 061 491 рубль 67 копейки, задолженность по оплате процентов: - 258 097 рублей 61 копейки, задолженность по неустойке за просрочку ссудной задолженности - 109 382 рубля 07 копеек.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 662 259 рубль 54 копейки, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу процентов 14, 5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 311 рублей 30 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства путем направления судебного извещения почтовой связью.

Судебное извещение возвращено организацией почтовой связи адресанту с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Банком ЗЕНИТ (Публичное акционерное общество) с ответчиком заключен Договор предоставления кредита № , путем акцепта Заемщиком Оферты Банка, согласно которому Банк предоставил Клиенту на условиях срочности, платности, возвратности кредит в размере 1 283 600 рублей.

Для зачисления суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ Заемщику открыт банковский счет .

Кредит предоставлен в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями Договора о предоставлении кредита и Индивидуальными условиями договора.

В соответствии с Предложением, кредит предоставлен на срок 60 месяца с даты предоставления Кредита.

За пользование кредитом, Заемщик обязуется уплачивать проценты из расчета 14,50 % годовых.

Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, однако, с ДД.ММ.ГГГГ не производил зачислений на банковский счет, либо производил их не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 1 662 259 рубль 54 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 1 061 491 рубль 67 копейки, задолженность по оплате процентов: - 258 097 рублей 61 копейки, задолженность по неустойке за просрочку ссудной задолженности - 109 382 рубля 07 копеек.

В соответствии с ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Заемщик, получив кредит, воспользовалась кредитными денежными средствами, не производя зачислений на банковский счет, в достаточном, для погашения просроченной задолженности, размере, т.е. не исполнила свои обязательства по Договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненные Заемщиком обязательства по Договору составляют 1 662 259 рубль 54 копейки, из которых: из которых: задолженность по основному долгу – 1 061 491 рубль 67 копейки, задолженность по оплате процентов: - 258 097 рублей 61 копейки, задолженность по неустойке за просрочку ссудной задолженности - 109 382 рубля 07 копеек.

Представленный расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным, у суда нет оснований ставить его под сомнение.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 811 ч. 2 ГК РФ сумма задолженности по кредиту и невыплаченным процентам подлежит взысканию.

Ответчику была направлена претензия-извещение о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать кредитную задолженность, возникшую из ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное требование истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору № NJD-KD-0200-1135306, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд полагает подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 16 311 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 662 259 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 311 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,50 % ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2022 ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

2-3037/2022 ~ М-1709/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк ЗЕНИТ
Ответчики
Журавлев Сергей Евгеньевич
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Галкина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
29.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.06.2022Предварительное судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
09.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее