УИД 03RS0063-01-2020-005004-70 № 1-603/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Туймазы, РБ 23 декабря 2020 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Степанова Е.Н.,
при секретаре Гумеровой Л.С.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р.,
подсудимого Мустаева А.В., его защитника адвоката Файзуллина И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Мустаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мустаев А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. Мустаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около садового участка № садового общества «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с территории указанного садового участка металлическую емкость прямоугольной формы длиной <данные изъяты> сантиметров, шириной <данные изъяты> сантиметров, высотой <данные изъяты> сантиметров, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую емкость круглой формы, высотой <данные изъяты> сантиметров, диаметром <данные изъяты> сантиметров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО3, который не знал о преступном умысле Мустаева А.В., и с места совершения преступления скрылся. Похищенное Мустаев А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Преступными действиями Мустаева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Мустаев А.В. полностью признал вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.
Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия Мустаева А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Мустаев А.В. <данные изъяты>.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, полное возмещение причиненного материального ущерба, подтвержденного распиской (л.д.56), наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, болезненное состояние здоровья его матери.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Мустаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду чрезмерной суровости.
Исходя из личности виновного и обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, обращаясь к назначаемому наказанию, суд принимает во внимание высказанное в судебном заседании раскаяние и принятые Мустаевым А.В. меры по добровольному возмещению ущерба причиненного преступлением и заглаживанию иного вреда причиненного потерпевшему, в результате передачи денежных средств в большем размере, в связи с чем приходит к убеждению возможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мустаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мустаева А.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, в порядке установленном указанным специализированным органом.
Избранную в отношении Мустаева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья подпись Е.Н. Степанов