Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-603/2020 от 30.11.2020

УИД 03RS0063-01-2020-005004-70                          № 1-603/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                             23 декабря 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р.,

подсудимого Мустаева А.В., его защитника адвоката Файзуллина И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мустаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустаев А.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час. Мустаев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около садового участка садового общества «<данные изъяты>», расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с территории указанного садового участка металлическую емкость прямоугольной формы длиной <данные изъяты> сантиметров, шириной <данные изъяты> сантиметров, высотой <данные изъяты> сантиметров, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую емкость круглой формы, высотой <данные изъяты> сантиметров, диаметром <данные изъяты> сантиметров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак рус, под управлением ФИО3, который не знал о преступном умысле Мустаева А.В., и с места совершения преступления скрылся. Похищенное Мустаев А.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металлолома Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Преступными действиями Мустаева А.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мустаев А.В. полностью признал вину в совершении указанного преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат защиты поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился и возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина подсудимого подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Мустаева А.В. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мустаев А.В. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженного в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, полное возмещение причиненного материального ущерба, подтвержденного распиской (л.д.56), наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, болезненное состояние здоровья его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ суд назначает Мустаеву А.В. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По делу не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду чрезмерной суровости.

Исходя из личности виновного и обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, обращаясь к назначаемому наказанию, суд принимает во внимание высказанное в судебном заседании раскаяние и принятые Мустаевым А.В. меры по добровольному возмещению ущерба причиненного преступлением и заглаживанию иного вреда причиненного потерпевшему, в результате передачи денежных средств в большем размере, в связи с чем приходит к убеждению возможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания, постановив его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мустаева А.В. на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не допускать нарушений общественного порядка, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для регистрации, в порядке установленном указанным специализированным органом.

Избранную в отношении Мустаева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                    подпись          Е.Н. Степанов

1-603/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гарапов Р.Р.
Ответчики
Мустаев Алексей Владимирович
Другие
Файзуллин И.К.
Суд
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Степанов Е.Н.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
tuimazinsky--bkr.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2020Передача материалов дела судье
07.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Судебное заседание
23.12.2020Провозглашение приговора
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2021Дело оформлено
12.02.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее