Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6371/2023 ~ М-5752/2023 от 13.11.2023

№...

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Штапаук Л.А.,

при секретаре Петровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к Ключникову М. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к Ключникову М. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ключниковым М.В. и ПАО «Россети Юг» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №....

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на Публичное акционерное общество «Россети Юг» (ПАО «Россети Юг»).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения подсобного хозяйства, а именно расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 1250 м по направлению на юго-восток от ориентира ... Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В целях исполнения заключенного договора об осуществлении технологического присоединения Ключников М.В. должен был в согласованный срок выполнить мероприятия, перечисленные в технических условиях, необходимые для технологического присоединения объектов заявителя.

Согласно п.11 Технических условий заявитель осуществляет: запроектировать и выполнить строительство ..., тип и местоположение которой определить проектом, запроектировать и построить ... отпайкой от №...

По заявлениям заявителя срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлялся, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке дополнительными соглашениями к договору. Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок мероприятий по технологическому присоединению продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени уведомление о выполнении технических условий от заявителя в адрес истца не поступало. Доказательства выполнения ответчиком раздела 11 технических условий у ПАО «Россети Юг» отсутствуют.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. Правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным нарушением является длительное неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения и окончание срока действий технических условий.

На основании заявления Ключникова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения продлен до ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ключникова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчику сообщено об истечении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 4 договора об осуществлении технологического присоединения, и срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, согласно п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения, с его стороны, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ключникова М.В. направлено письмо №Влг3/11342/112 «О расторжении договора технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ с соглашением №... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, с предложением о проведении зачета ранее уплаченной по договору об осуществлении технологического присоединения суммы в счет фактически понесенных затрат и требованием об оплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. Неустойка за неисполнение обязательств, а именно за нарушение сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Юг» и Ключниковым М.В.; взыскать с Ключникова М.В. в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Россети Юг».

Ответчик Ключников М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции закона, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случаях, предусмотренных законом или договором, договор может быть расторгнут на основании решения суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При этом на основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» и Ключниковым М.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, сетевая организация приняла себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя подсобное хозяйство, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, Ключников М.В. принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий. Произвести оплату расходов по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение было необходимо Ключникову М.В. для электроснабжения подсобного хозяйства расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, примерно в 1250 м по направлению на юго-восток от ориентира ...

Согласно пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Как следует из пункта 8 договора, заявитель обязуется: надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринемающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринемающих устройств заявителя к электрическим сетям; фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт об осуществлении технологического присоединения либо предоставить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в третьем разделе настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации технологическом присоединении энергопринемающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование двух и более источников электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Юга» и Ключниковым М.В. было заключено дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого стороны договорились, что мероприятие по технологическому присоединению выполняются сторонами в течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фирменного наименования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» на ПАО «Россети Юг» в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений ГРН 1076164009096.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика письмо об истечении сроков выполнения обязательств по договору, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ «ПАО «Россети Юг» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Влг3/11342/112.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пунктов 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Пунктами 12.1, 14, 34 Правил технологического присоединения определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению, в частности, физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

По общему правилу, предусмотренному пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к вышеуказанной правовой норме сторона, которая ссылается на существенность нарушения условий договора другой стороной как основание для расторжения договора, должна представить не только доказательства собственно нарушения условий договора контрагентом, но и того, какие убытки возникают для нее вследствие нарушения договора ответчиком, а также того, какие выгоды она рассчитывала получить от договора и их лишилась по причине нарушения договора другой стороной.

Обязанность доказывать существование факта искажения данных потребления мощности лежит на истце, как на лице, заявляющем соответствующие требования (статья 56) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, установил, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, руководствуясь п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6, 7, 11, 16 (5), 16 (6), 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, приходит к выводам о том, что такое поведение ответчика является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенные положения закона, суд считает, что поскольку ответчиком не исполняются существенные обязательства по договору в виде выполнения мероприятий, установленных заключенным договором, исковые требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным с Ключниковым М.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере №... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» к Ключникову М. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Россети Юг» (ИНН №...) и Ключниковым М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Центральным РОВД гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Ключникова М. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №... выдан Центральным РОВД гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Волгоградэнерго» (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _______________ Л.А. Штапаук

Секретарь с/з______ А.С. Петрова

(Инициалы, фамилия)

«30» ноября 2023 г.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Штапаук